Как беларусская госпропаганда манипулирует историей. Конспект Media IQ

Беларусская госпропаганда активно призывает спасти и сохранить страну от Запада, протестующих и оппозиции – и одной из топовых задач называет борьбу с «переписыванием истории». Якобы «враги» фальсифицируют исторические факты, чтобы подчинить и разрушить Беларусь.

На самом деле государственная пропаганда сама занимается как раз именно этим: манипуляциями на историческую тематику для решения актуальных политических задач.

Предлагаем краткий обзор о переписывании истории госпропагандистами – в конспекте публикаций Media IQ.

Дискредитация протеста 2020 года

Самые массовые протесты в новейшей истории Беларуси стали одним из главных объектов манипуляций на историческую тематику. Народный протест искажённо интерпретируется через призму нарратива о Великой Отечественной войны – одного из важнейших событий для беларусской нации, которое в то же время эксплуатируется как краеугольный камень госпропаганды.

В начале 2022-го – объявленного Годом исторической памяти – Александр Лукашенко подписал закон «О геноциде беларусского народа», медиаосвещение которого дискредитировало протестующих 2020 года и политических оппонентов как идейных последователей нацистов, а значит – врагов беларусского народа.

Фото: БЕЛТА

Государственные СМИ постоянно проводят аналогии между началом ВОВ в 1941 году и событиями 2020 года в Беларуси. Что сопровождается манипуляциями. Пропаганда использует один День победы на три войны: Вторую мировую, российско-украинскую войну и войну Лукашенко против беларусского общества – чтобы упростить реальность и усилить раскол на «своих» и «чужих».

Но одной ВОВ манипуляции на тему протестов не ограничиваются. Например, переориентация беларусских властей на Россию, а белгоспропаганды – на российский дискурс – привели к переоценке и восстания 1863 года. Кастусь Калиновский считался героем даже в советской историографии, в Минске есть названная в его честь улица, а на перезахоронение останков в 2019 году в Вильнюс приезжала государственная делегация от Беларуси. Но теперь Калиновский в опале, и в госСМИ его называют польским лидером. Тогда как Польшу выставляют главным историческим врагом Беларуси.

Зампремьер-министра Беларуси Игорь Петришенко в 2019 году в Вильнюсе на торжественной церемонии перезахоронения участников восстания Калиновского. Фото: БЕЛТА

Польша как главный исторический враг Беларуси

В Беларуси 2021 год, следующий за протестным 2020-м, объявили Годом народного единства. Это тоже обращение к истории Второй мировой, но уже не ВОВ, к самому началу мировой войны: нападению СССР в компании с нацистами на Польшу, в результате чего Западную Беларусь присоединили к БССР.

Так Лукашенко решил обратиться для укрепления собственной власти к тому самому ненавистному властям национализму – но не антироссийскому, а антипольскому, как заметил Юрий Дракохруст. Чтобы сплотить сторонников против общего врага.

Желательно, чтобы враг для сплочения общества был знаком и понятен. Образ Польши в государственных медиа изменился.

Пикет против политики официальной Варшавы у Генконсульства Польши в Гродно. 24 февраля 2023 года. Фото: sb.by

К слову, натянутые отношения с Польшей и у России, которая осталась для Беларуси единственным верным «славянским братом». Захват территорий ВКЛ в рамках разделов Речи Посполитой российские пропагандисты считают «возвращением беларусов в родную гавань».

Россия теперь – главный исторический брат Беларуси. А что пишут росСМИ?

А вот Россия, которая оказала Александру Лукашенко поддержку в общественном конфликте 2020 года, теперь стала главным историческим другом Беларуси. И даже братом.

При этом российская пропаганда весьма агрессивна в отношении Беларуси и других государств, считая их то ли своей собственностью, то ли нахлебниками.

Сегодня Россия хочет монополизировать понятие «славянство» так же, как в своё время монополизировала понятие «русскость».

Украина якобы потеряла суверенитет вместе с исторической памятью

Война с Украиной освещается белгоспропагандой в целом в русле российского дискурса, хотя и с некоторыми отличиями. Если коротко – коварный Запад пытается вырвать Украину из «лона нашего славянства», но её, «как бы кому-то ни хотелось, мы вернём». И, конечно же, во всех бедах Украины виноваты неонацисты, которые переписали историю.

Депутат и историк Игорь Марзалюк на Международной парламентской конференции по исторической памяти в Минске в июне 2022 года. Фото: БЕЛТА

Поводом притянуть к современной Украине образ фашистского врага стала, например, годовщина сожжения Хатыни нацистскими карателями.

Иные параллели со Второй мировой заставляют пропаганду изворачиваться и заниматься подтасовками, смещением акцента. Так, США помогали СССР победить нацистов с помощью ленд-лиза, а теперь предоставили ленд-лиз Украине для защиты от России. В госСМИ Беларуси ленд-лиз от США упоминался до лета 2021 года, когда отношения с Западом ухудшились – а потом упоминания исчезли.

Беларусская государственность: БНР, БССР, ССРБ и Литбел

Изучая освещение в госСМИ истоков беларусской государственности, мы заметили, что в официальном календаре нет ни одного праздника, приуроченного к созданию БССР, ЛитБел, ССРБ или заключению БССР договора о вступлении в СССР. А анализ медиа показал, что период 1917-1920-х годов беларусской истории используется как фигура речи в пропаганде, но внимание к нему стараются не привлекать.

Раньше пропаганда колебалась насчёт БНР – теперь кренится в пророссийский нарратив.

А если вам интересно почитать об истории БНР подробнее, мы составили подборку из пяти книг.

Советская история

Как можно понять из вышенаписанного, советский период – самый важный, стержневой для беларусской госпропаганды, к нему относятся все главные нарративы.

Монумент «мужество» в мемориальном комплексе «Брестская крепость-герой». Фото: БЕЛТА

Мы заметили любопытную роль в дискурсе госСМИ Иосифа Сталина, а также реинкарнацию его подходов в современной Беларуси.

На фоне запуска новой БелАЭС любопытно выглядит медиаосвещение одного из самых трагичных событий в новейшей истории Беларуси: Чернобыльской катастрофы. Например, в апреле 2023 года на портале sb.by публикаций, так или иначе затрагивающих тему Чернобыля, мы насчитали не более 21 (и 28 годом ранее). Но публикаций, посвящённых непосредственно истории Чернобыльской трагедии, её причинам, обстоятельствам и последствиям, на sb.by не было вообще ни одной.

Закончим конспект выводом из одного из наших текстов: историю лучше не переписывать – а переосмыслять. Иначе невыученные уроки истории создают риск воспроизведения старых проблем и захода на второй круг их решения.