Аналитика и обзоры Мнения Мониторинг СМИ Тренды Всячина Видео Тесты Тэги
facebook Lviv Media Forum nizkiz Telegram Азаренок антизападные нарративы балючыя пытанні бела беларусские СМИ беларусско-российская интеграция бигтех будущее Владимир Путин война в Украине выборы в КС выборы-2025 гендер государственные медиа деконструкция диаспора дискриминация доносы закон Израиль инфографика Иран исследования история манипуляции как не поддаться пропаганде Киберпартизаны кино Китай конспект конспирология конференция «Новая Беларусь» Координационный Совет лгбт мова Молдова нарративы пропаганды нарушение стандартов независимые медиа Новая Боровая образование Павел Дуров подкаст политзаключенные политическая коммуникация Польша права человека приемы пропаганды прогнозы прокремлёвские нарративы пропаганда манипуляции пропаганда о чиновниках протесты в Грузии региональные сми рекламный рынок Рико Криегер российские СМИ СБ Сидорская стандарты стандарты журналистики СТВ США твиты телеканалы теория пропаганды тесты Томаш Шмыдт уязвимые группы фашисты фейки ценности Чернобыль Что почитать электоральная кампания 2024 язык вражды

Как отвечают госСМИ на разрешение Украине бить ATACMS по РФ

Байден против Трампа, Запад против РФ и нежелательные «красные линии». Media IQ посмотрел на первую реакцию белгосТВ о разрешении бить ATACMS по территории РФ. 

Поделиться:

17 ноября сразу несколько американских изданий заявили, что президент США Джо Байден снял запрет официальному Киеву на удары баллистическими тактическими ракетами ATACMS по территории России. Об этом журналистам рассказали анонимные источники из Белого дома. Официально никто не подтвердил эту информацию, и даже президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал, что «такие вещи не анонсируются, ракеты скажут сами за себя».

На следующий день Минобороны РФ объявило, что ВСУ нанесли удар шестью ракетами ATACMS по объекту в Брянской области. Украинская сторона подтвердила удар по складу оружия около города Карачев, но не сказала, был ли он нанесён именно этим оружием.

Беларусские госСМИ уже назвали происходящее эскалацией и установили причинно-следственные связи. Media IQ провели мониторинг госТВ и выбрали три нарратива, в которых пропагандисты пытаются убедить свою аудиторию.

После Байдена хоть потоп

В своих сюжетах авторы сделали вывод, что Джо Байден разрешил ВСУ бить ракетами ATACMS по территории РФ, чтобы насолить будущему президенту Дональду Трампу, который ранее заявлял, что добьётся мира между Россией и Украиной за 24 часа.

Ни у кого нет сомнения, что американская администрация перед уходом решила не просто передать войну преемникам, но сделать так, чтобы Трамп против своей воли в этой войне увяз с головой, – сказал Олег Романов в «Панораме».

Трамп и его сподвижники прекрасно это понимают. Ими тот факт, что новому президенту попытаются оставить в наследство войну, которую невозможно потушить, предсказывался ещё до выборов, – продолжил свою мысль Романов на БТ.

Пропагандисты подкрепляли этот нарратив мнениями российских экспертов, которые обслуживают Кремль.

Байден хочет успеть до своего ухода с поста президента окончательно рассорить Кремль и Белый дом, тем самым не дать возможности проведения мирных переговоров, о которых говорил Трамп, – привели мнение главного редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко на БТ.

Беларусская пропаганда делает ставку на желание Дональда Трампа закончить войну, но при этом оставляют за собой возможность «переобуться», если Трамп после инаугурации продолжит поддерживать Украину. Мол, это не госСМИ ошибочно поддерживали Трампа, а Байден вынудил преемника своей политикой продолжить дело.

Запад выбирает эскалацию

На госТВ также звучали утверждения о том, что западные страны собираются сорвать мирные переговоры и, как следствие, привести к мировой войне.

В самих Соединённых Штатах заявили, что покидая пост, Джо Байден решил развязать третью мировую войну, – сказали ведущие на СТВ.

Эксперты полагают, что решение Байдена дать старт новому этапу эскалации объясняется сразу несколькими причинами. Главная среди них – стремление сорвать возможные переговоры о мире. Желание спровоцировать Россию на эскалацию, в которой виновна была бы именно она, – сказал автор сюжета на БТ.

Сама идея эскалации крайне опасна, причём это понимают и американцы. Газета WP сообщает, что Пентагон был против решения Байдена о снятии запрета. Военные полагают, что такой шаг не переменит на поле боя ничего, но даст старт неконтролируемым процессам, которые чреваты глобальной катастрофой, – сказал Олег Романов в «Панораме».

Примечательно, что авторы на госТВ не задаются вопросом, должна ли Россия вестись на «провокацию», а говорят, что она станет по умолчанию отвечать эскалацией на эскалацию.

Подпишитесь на рассылку MediaIQ

Разоблачения фейков, аналитика, интервью и многое другое — раз в неделю в вашем почтовом ящике
Подписываясь на рассылку, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности

ЯО и «красные линии»

Россия оставляет за собой право применять ядерное оружие, говорят пропагандисты в эфире новостей. Но при этом стали звучать оговорки. Ранее 12 сентября он заявлял, что разрешение Киеву наносить удары по территории России будет означать прямое участие стран НАТО в войне в Украине. Тогда эксперты назвали это «красной линией», но теперь, после получения такого разрешения, прозвучавшем в СМИ, пропагандисты стали сглаживать углы.

Также Россия оставляет за собой право применять ядерное оружие в ответ на применение против неё или союзников оружие массового поражения. При этом отдельно подчёркивается: ядерный удар – крайняя мера, – сказала 19 ноября ведущая «Панорамы».

Несмотря на любые попытки Брюсселя и Вашингтона дестабилизировать ситуацию в регионе, Москва предпримет все необходимые усилия для уменьшения ядерной угрозы. Ко всему прочему, Россия старается не допускать обострения отношений между государствами, которые могут спровоцировать военные конфликты, в том числе ядерные. Об этом сегодня заявили в Кремле, – сказали на СТВ 19 ноября.

Также в эфир новостей звали экспертов, которые сомневаются в том, что разрешение бить ATACMS по территории России действительно было получено.

Мы стали свидетелями неких газетных ультиматумов и медийной дипломатии, когда подобные решения озвучиваются в открытом пространстве для широкой аудитории без подкрепления официальными заявлениями должностными лицами. Это указывает, что это элемент гибридной борьбы, информационно-психологическая операция, проброс определённого нарратива, чтобы, возможно, прощупать реакцию, – сказал программный директор Академии политических наук России Александр Степанов в эфире СТВ.

Выводы

Не дожидаясь подтверждения информации из Белого дома, пропаганда сформулировала свои нарративы: Россия хочет мира, но её провоцирует Запад, Байден сделает всё, чтобы война продолжилась. При этом последствия эскалации для Беларуси совершенно не проговариваются.

Хорошо 1
Смешно
Грустно
Злюсь
Кошмар
Поделиться:

Смотрите также

Обсудим, как пропаганда использует Олимпиаду для манипуляций, разоблачаем мифы о "оскорблении чувств верующих", исследуем эффект Даннинга-Крюгера и его влияние на восприятие информации. Также рассмотрим, как беларусские СМИ освещают выборы в США и последствия урагана в Беларуси.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты