Ермошина и Сырова: дуэт пропаганды в преддверии выборов 2025

Беседу с Ермошиной вела Алёна Сырова, корреспондент СТВ, чьи методы ведения интервью заслуживают отдельного внимания. Анализ этого разговора раскрывает не только роль Ермошиной в текущей политической повестке, но и демонстрирует специфические приёмы, используемые государственными СМИ для формирования общественного мнения.

В данной статье мы рассмотрим, какие функции выполняют Ермошина и Сырова в контексте государственной пропаганды, как это интервью вписывается в подготовку к предстоящим выборам 2025 года, и каким образом оно было освещено различными СМИ. Особое внимание будет уделено манипулятивным техникам, использованным в ходе беседы, и их потенциальному влиянию на аудиторию.

Скриншот СТВ. Экс-глава Центризбиркома Лидия Ермошина рассказывает о 30-летии президентских выборов в Беларуси.

Роль Лидии Ермошиной

Как отмечал Media IQ, уже третью неделю госпропаганда празднует 30-летие правление Александра Лукашенко. Появление на экране Ермошиной телеканал предваряет словами: «Позади у Беларуси шесть президентских кампаний. Подавляющее большинство из них завершалось подписанием итогового протокола Лидией Ермошиной, которая работала в должности председателя Центральной избирательной комиссии». Таким образом, стратегическая цель привлечения Ермошиной – создание иллюзии преемственности и стабильности: бывшая глава Центризбиркома представляет собой связующее звено между прошлыми и будущими выборами. Её присутствие призвано подчеркнуть неизменность и «надёжность» существующей избирательной системы Беларуси.

Устами Ермошиной транслируются ключевые идеи власти о «стабильности», «внешних угрозах» и необходимости сохранения текущего политического курса. Её высказывания о прошлых выборах и прогнозы на будущее служат укреплению позиции правящего режима.

Одновременно Ермошина используется для критики и обесценивания роли оппозиции, особенно в контексте выборов 2020 года и участия Светланы Тихановской. Её комментарии направлены на подрыв доверия к альтернативным политическим силам: история про срыв договорённости оппозиционными депутатами Верховного Совета, которые не позволили выдвинуться кандидатом в президенты демократическому тяжеловесу Геннадию Карпенко, противопоставление альтернативных кандидатов (Александр Лукашенко с Вячеславом Кебичем), которые якобы уважительно относились друг к другу, и кандидатов-врагов (Зенон Позняк и Станислав Шушкевич), которые представляли собой, по словам Ермошиной, «один взгляд на мир, схожий очень». Такое противопоставление служит для создания образа «конструктивной оппозиции», лояльной к власти, и «деструктивной оппозиции», якобы представляющей угрозу стабильности Беларуси.

Более того, Ермошина активно участвует в формировании нарратива о предстоящих выборах 2025 года. Она подчеркивает, что выборы будут альтернативными, но при этом намекает на то, что альтернатива будет контролируемой: «Кто сказал, что альтернативщики это обязательно враги?» Такие заявления готовят общественное мнение к появлению «удобных» для власти кандидатов, которые создадут видимость конкуренции, не представляя реальной угрозы для действующего режима.

Особое внимание Ермошина уделяет теме внешнего вмешательства, утверждая, что если беспокойство и будет в этот раз, оно будет исходить не из общества, а только извне. Это продолжает линию пропаганды о внешних угрозах и необходимости сильной власти для защиты страны.

Таким образом, появление Ермошиной в эфире – это многоплановый ход, направленный на легитимизацию будущих выборов, дискредитацию реальной оппозиции, подготовку почвы для контролируемой «альтернативы» и укрепление образа стабильной политической системы под руководством действующей власти. Её роль как «эксперта» и «свидетеля истории» используется для придания веса пропагандистским нарративам и формирования общественного мнения в преддверии выборов 2025 года.

Роль Алёны Сыровой

Вопросы, которые задавала Алёна Сырова, можно назвать классикой манипуляций. Это так называемые «беременные» вопросы, которые составлены таким образом, чтобы опрашиваемый дал нужный ответ, а неприемлемый ответ был бы невозможен. Вопросы Сыровой отличает и распространение искажённой информации, провластных нарративов – с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием.

С самого начала Сырова обозначает, что интервью посвящено «событиям 30-летней давности». В вопросе, обращённом к событию прошлого, происходит своеобразная реставрация, которая задаёт направление ответа: «Многие говорят, наши оппоненты, о том, что это были чуть ли не единственные правдивые выборы» – при этом происходит деление на «своих» и «чужих», но не называются ни оппоненты (кто они? это же было 30 лет назад? были вы и они?), ни та «группа многих, которые говорят». В этом месте возникает вопрос о достоверности озвученной информации.

Далее интервьюер создаёт псевдологическую связь между «правдивыми выборами» и объяснением «потому что было два тура, потому что была такая серьёзная борьба». Происходит перенос логической связи с самих выборов и процедур, с ними связанных, например: с подсчёта голосов, демократичности и прозрачности процессов – на другие объекты и ситуации – «два тура» и «борьбу». При этом осуществляется своеобразная подмена понятия, если в распространённой практике  используется словосочетание «политическая борьба» между кандидатами, то его обозревательница заменяет на «серьёзную борьбу», тем самым избегается упоминание слова «политика». Все эти приёмы нужны для того, чтобы запутать аудиторию и повлиять на восприятие информации. Ведь «реальный» очевидец тех событий «только» Лидия Ермошина, которой и адресуется вопрос, а значит, именно она имеет право восстанавливать исторический ход событий: «Вот вы как очевидец, непосредственный участник тех событий, что можете сказать именно про выборы 1994 года, исходя из, в том числе, тогда вашего служебного положения?»

Следующий вопрос содержит в себе старый нарратив «вы хотите как на Украине»: «Принято считать, что 2015 год, вот эти выборы президента, были самыми спокойными за всю нашу историю. Началась война в Украине, Майдан у них в 2014 году случился, и вроде бы люди действительно поняли, что самое главное – это мир». Тема «Майдана» часто сопровождает президентские избирательные кампании, с той разницей, что в случае Украины – это право народа выразить своё несогласие, а в беларусском – это разрешённое государством право на насилие против своего народа. По словам Сыровой, Лукашенко – миротворец избирательной кампании 2015 года: «В общем-то, человек единственный, который мог это предложить, это был Александр Григорьевич, и поэтому всё настолько спокойно произошло. Правда это или нет с вашей точки зрения?» Кстати, в своём ответе Ермошина сначала отрицает причастность Украины к спокойствию на выборах: «Ну, первое, что я вам скажу, отчасти Украина, ну не надо все на неё списывать», и тут же снова упоминает, но уже в связке с зарубежными властями и Западом: «Почему выборы были спокойные? В силу того, что, действительно, власти иные, зарубежные, западные были настолько заняты Украиной, что просто-напросто не очень занимались нами, влиянием на нас», вольно или невольно дезориентирует слушателей. А дезориентация – это цель пропаганды, чтобы слушатели не могли составить своего мнения либо опереться на экспертное.

Пропагандистка задала и другой вопрос: «И второе, как принято считать: чем больше шоу вокруг выборов, тем более демократичные они?», но не раскрыла его содержание, поэтому бывшая председатель ЦИК и не стала на него отвечать.

Спрашивая о выборах 2025 года, Сырова гадает на кофейной гуще: «выборы могут быть спокойными, а могут и не быть»: и приводит традиционные штампы из разряда «кругом враги»: «у нас под боком полыхает Украина, у нас по ту сторону границы поляки и литовцы посходили с ума», т. е. ещё до выборов назначены возможные виновные в их неспокойствии. Пропагандистка выдаёт собственное мнение за факт: «Мне кажется, что у Александра Григорьевича сейчас очень большая поддержка в обществе». И пытается завуалировать опасения власти о том, что за кандидатов «не пойдут подписи ставить» и «кандидатов не наберётся». При этом тут же себя поправляет «Это при условии, что, конечно, Александр Григорьевич будет баллотироваться». И даёт Ермошиной подсказку: «Вот как тогда будет развиваться ситуация? Если нет, то, наверное, события будут развиваться по другому сценарию». Власть боится позволить себе безальтернативные выборы, поэтому обзревательница уточняет: «То есть вы думаете, что до безальтернативных выборов ситуация не дойдёт?».

Подобные интервью проводятся не для того, чтобы познакомить аудиторию с экспертным мнением и оценками, а для того, чтобы продвинуть и закрепить в общественном сознании следующие нарративы: «избирательная кампания 2025 пройдёт спокойно», «военные готовы», «Лукашенко, победивший 30 лет назад, и сейчас победит», «кандидаты будут проверенные», «альтернатива, только разрешённая».

Анализ освещения интервью в СМИ

Отметим, что независимые медиа обратили внимание на интервью Лидии Ермошиной и рассказали о попытке обесценить участие и значение Светланы Тихановской в выборах 2020 года, о том, какими власть видит кандидатов на президентских выборах и  предречении, что 2020 год не повторится, т. к. этого не «допустит ни президент, ни военные». Но, в отличие от Алёны Сыровой, независимые медиа дополнили недостающий баланс мнений и восполнили информацию. «Зеркало»  напомнило читателям, что о фальсификации предыдущих выборов говорил и сам Лукашенко, признавая, что «представители исполнительной власти могли приписать ему несколько процентов голосов», а «Белсат»  заметил: «усе чатыры палітычныя партыі, якія засталіся ў Беларусі, адкрыта падтрымліваюць Аляксандра Лукашэнку, самаабвешчанага кіраўніка Беларусі, як і афіцыйныя прафсаюзы».

Таким образом, независимые медиа предоставляют более сбалансированную картину, дополняя информацию и напоминая о фактах, которые власть предпочитает игнорировать.