Визит Лукашенко в МГЛУ и запуск по Украине «Орешника». Три основных темы беларусской госпропаганды на неделе с 18 по 24 ноября
Александр Лукашенко приехал в Минский государственный лингвистический университет на очередную предвыборную встречу с лояльными студентами, подготовленными вопросами и утверждёнными ораторами. Причём студентов собрали из нескольких университетов, но госпропаганде было выгодно представить появление деятеля как визит в побеждённый после 2020 года протестный вуз, а встречу – как «открытый микрофон».
Телеканалы СТВ, ОНТ и «Первый информационный» также обсуждали последствия разрешения США отправлять ракеты вглубь России и ответный удар РФ «Орешником». Кроме того, в «Контурах» вспомнили о «победном референдуме» для Лукашенко в 1996 году, показал мониторинг Media IQ.
Лукашенко приехал в МГЛУ
Встречи Александра Лукашенко со студентами не имеют никакого отношения к протестам 2020 года. Кроме того, что руководство университета и проверяющие никогда не допустят на подобные встречи даже потенциальных его противников, существует ещё несколько фильтров: отобранные ораторы и вопросы, заученные речи. Подобный механизм подготовки признавали на «Беларусь-1» в сентябре.
Однако госпропаганда продолжает преподносить встречи как «свободный микрофон», для особого эффекта «модератором» встречи стала одна из студенток. Сам же Лукашенко радовался, что от молодёжи не поступило вопросов о переменах («про перемены вы не спросили, значит, мы идём правильным курсом»).
В сюжетах гостелеканалов были заявления со встречи Александра Лукашенко (в основном, одинаковые), студентов и их впечатления после встречи. Важно было донести, что протесты в университете подавлены, а студенты даже не думают о переменах, и подобные мысли — это уже неправильный выбор.
5 основных тезисов сюжетов о встрече в МГЛУ
- МГЛУ был протестным вузом в 2020
«Студенты этого вуза тогда отличились. И события прошлой кампании показали, что именно та часть молодых людей, которые соприкасались с иностранными НКО и фондами, международными программами, стала опорной группой протеста. Но если требовать перемен, то каких и самое главное, в чьих интересах», – заявила ведущая «Недели» на СТВ Ольга Коршун.
- Студенты хотели общаться с Лукашенко, ему удалось их заинтересовать
«Так пролетели более 2,5 часа. Но не ошибёмся если скажем, что общаться с главой государства студенты могли и хотели гораздо дольше. Ведь сегодня так важно и так непросто найти общий язык с теми, кто родился и рос уже в суверенной Беларуси. Но Александру Лукашенко это удалось», – заявила сотрудница СТВ Виктория Ходосок.
- Александр Лукашенко — не диктатор
«Одни называют это сильной властью, другие – диктатурой. Александр Лукашенко выдвигает свои факты на стол» (СТВ).
«Никакой диктатуры в стране нет и быть не может. Не может быть. Знаете почему? Потому что для того, чтобы быть диктатором, у тебя должны быть рычаги диктатуры. А какие у меня рычаги?» (Лукашенко).
- Лукашенко появился в вузе не чтобы давить, а чтобы учить
«Президент – не сторонник излишнего давления или навязывания своей точки зрения», – уверяла сотрудница ОНТ Влада Карницкая.
По её словам, он «готов разжёвывать, что происходит и почему», «по буквам».
- Встреча была полностью открытой и свободной
«Формат открытого микрафона — уже традиция. Любой вопрос, предложение — и ответ от Александра Лукашенко», – заявил соведущий «Главного эфира» на «Первом информационном» Максим Угляница.
Для чего
Очередная дежурная встреча Александра Лукашенко необычна тем, что был сделан акцент на 2020 году. Эту встречу можно было бы назвать визитом победителя, если бы не известные обстоятельства её подготовки и муштры студентов. Кроме того, кажется, что лояльной молодёжи в лингвистическом просто не хватило, пришлось добирать в других вузах.
Дальнобойные ракеты vs «Орешник»
Перед уходом из Белого дома президент США Джо Байден дал разрешение украинским Вооружённым Силам бить американскими ракетами по территории России. В ответ РФ ударила по украинскому городу Днепр.
Беларусская госпропаганда немедленно заняла сторону Кремля. В тематических сюжетах предостерегали западных политиках, говорили о рисках третьей мировой войны и мощности русского оружия.
Для этого использовали и заявления Александра Лукашенко, и Владимира Путина, и ряда российских экспертов, фоном запускали кадры брифингов из Вашингтона.
5 тезисов об американских ракетах и «Орешнике»
- Запад предупреждали
«Игры с ракетным огнём от Байдена на прощанье, – анонсировал тему ведущий «Контуров» и руководитель ОНТ Игорь Луцкий. – Ведь советовали Западу не повышать ставки. По зубам ли блоку НАТО “Орешник”?»
- Мир на пороге ядерной войны
«С конца прошлой недели мир трясло от анонсов третьей мировой войны», «невозможно поверить, что Байден настолько плох и не понимает, он фактически развязывает третью мировую войну», «полноценный “казус белли”: повод для удара по американским объектам» (ОНТ).
- Ответ России был более жёстким, чем эффект от западных ракет
«Зато абсолютно осмысленным и куда более жёстким оказался российский ответ», «Россия обошлась серьёзным предупреждением. Но уже нет никаких сомнений, что отвечать россияне будут жёстко» (ОНТ).
- После прихода в Белый дом Трампа есть надежда на деэскалацию
«Пока есть время от удара “Орешника” до Трампа. Два месяца. Которые Орбан назвал самыми тёмными временами», – заявил сотрудник ОНТ Глеб Лавров.
- Уничтожить «Орешник» не в силах даже НАТО
«По заводу ЮжМаш в городе Днепре был нанесён удар баллистической ракетой средней дальности. Уничтожить такой снаряд не в силах никакое ПВО», – заявил соведущий «Главного эфира» на «Беларусь-1» Максим Угляница.
Для чего
Основным посылом сообщений госпропаганды стала слабость Запада и сила России, а также возросшая опасность третьей мировой войны и ядерной атаки со стороны РФ из-за действий западных политиков.
«Победный референдум»
24 ноября 1996 года в Беларуси прошёл референдум, который помог Александру Лукашенко подчинить себе парламент. Кроме того, на этом голосовании перенесли дату Дня независимости на 3 июля, внесли изменения в Конституцию. Результаты этого плебисцита не были признаны оппозицией и демократическими странами, были заявления о фальсификациях результатов.
Госпропаганда старается тему не поднимать, но на ОНТ решили создать новую реальность о «победном референдуме».
Поддерживали тезисы заявлениями Александра Лукашенко, в том числе из 90-х, и воспоминаниями депутатов Палаты представителей, в том числе бывших.
3 основных тезиса сюжетов о референдуме 1996 года
- Это была победа Лукашенко
«Это была блестящая политическая победа молодого президента. Неимоверно трудная, но такая важная… Страна наконец-то получила дееспособную, не раздираемую внутренними противоречиями власть», – заявил ведущий «Контуров» на ОНТ Игорь Луцкий.
- Лукашенко обыграл в том числе внешние силы
«И внутри страны, и за её пределами были те, кто хотел разыграть свою партию. Но все карты им спутал Лукашенко», – заявил сотрудник ОНТ Илья Соболев.
- Лукашенко всегда советовался с народом
«Александр Лукашенко всегда советовался с народом. И референдум 1996-го – яркий пример».
Для чего
Госпропаганда использовала тему референдума как минимум для решения двух задач. Во-первых, сейчас идёт целая кампания по созданию имиджа успешной и процветающей Беларуси времён правления Александра Лукашенко. Во-вторых, подзабытую историю легче всего переписать. Но информации о 90-х куда больше, чем хотелось бы властям, в том числе и от живых свидетелей.