«Путину это невыгодно». Какие версии гибели Пригожина продвигает беларусская пропаганда?

В государственных медиа Беларуси по-прежнему сдержанно освещают авиакатастрофу в Тверской области России и гибель главы ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина. В новостных выпусках госТВ и в лентах провластных изданий, в основном, короткая информация от официальных источников, заметил Media IQ.

Только на телеканале ОНТ вышел сюжет с подробностями об инциденте. Но и здесь тональность была нейтральной, а информация была подана на основе официальных сообщений. Правда, не обошлось без вот такого комментария автора:

«Безусловно, вокруг катастрофы в Тверской области будет много конспирологии. Всё случилось в августе – традиционно несчастливом месяце для российской авиации, “период катастроф” – ещё называют его в России. Плюс и сама фигура Евгения Пригожина была слишком неоднозначной».

Также на сайте ОНТ процитировали пост общественного деятеля Александра Сосновского, который заявил:

«Парадоксально, но гибель Пригожина отодвигает диверсию на “Северном Потоке” от англосаксонско-украинского следа. Западные эксперты будут использовать довод, мол, “если русские убили Пригожина, то и диверсия на СП – их рук дело”. Понятно, что версия русского следа станет для них единственной. Такого рода психологический ход абсолютно в духе старой британской школы».

Emergency specialists carry a body bag near wreckages of the private jet linked to Wagner mercenary chief Yevgeny Prigozhin near the crash site in the Tver region, Russia, August 24, 2023. REUTERS/Marina Lystseva

Больше в официальных госмедиа Беларуси о теориях и версиях относительно громкой авиакатастрофы пока практически не говорят. Лишь на телеканале СТВ в передаче Григория Азарёнка прозвучало заявление провластного политолога Алексея Дзерманта:

«Разгоняется тема, что руководство “Вагнера” устранили в результате конфликта, который был у Пригожина с военным руководством. Я думаю, что это ерунда. На мой взгляд, во-первых, было заявление Буданова, украинского террориста, главы ГУР, который сказал: смотрите, в ближайшие дни будут некие события. Пошла версия о том, что взрывчатое вещество было заложено в отсек шасси, был взрыв именно в небе. Это говорит о том, что это был террористический акт. Взрывчатка была заложена на земле, а взрыв произведён уже в небе.

Кому это выгодно? Сразу скажу, что ни Владимиру Путину, ни высшему военно-политическому руководству это невыгодно, потому что это выставило бы их в свете неприглядном. Но украинским спецслужбам это выгодно, потому что обвинения посыпались бы как раз в сторону российского руководства».

Далее Дзермант продолжил продвигать версию о причастности к инциденту Украины и Запада, «чтобы поставить на дыбы Россию, чтобы возник конфликт между людьми, армией, президентом»:

«Я думаю, специально и планировали эту акцию, чтобы вызвать эти противоречия внутри России. Но мне кажется, это не получится. Думаю, никто не поверит, что руководство России к этому причастно, в том числе простые люди, простой народ, русский народ».

Кроме того, подобные тезисы продвигал ещё один провластный политолог – Андрей Лазуткин. Его публикацию в «Минской правде» увидело «Радыё Свабода». Лазуткин также высказался против версии о том, что к гибели Пригожина могут быть причастны российские власти.

Кроме как на официальных медиа, пропагандисты высказывались на других площадках, – в частности, в Telegram-каналах. Провластный политолог Александр Шпаковский попытался объяснить, почему гарантии Александра Лукашенко перед Пригожиным оказались невыполненными:

«Белорусские гарантии объективно могут распространяться только на территорию нашей страны. Все вагнеровцы, в разное время дислоцированные в Беларуси, включая Пригожина и Уткина, пребывали в полной безопасности. Вся деятельность Пригожина за пределами Беларуси находилась вне поля зрения и сферы ответственности беларусского государства».

Подобные объяснения продвигали и другие провластные Telegram-каналы, заметило «Зеркало».