Аналитика и обзоры Мнения Мониторинг СМИ Тренды Всячина Видео Тесты Тэги
facebook Lviv Media Forum nizkiz Telegram Азаренок антизападные нарративы балючыя пытанні бела беларусские СМИ беларусско-российская интеграция бигтех будущее Владимир Путин война в Украине выборы в КС выборы-2025 гендер государственные медиа деконструкция диаспора дискриминация доносы закон Израиль инфографика Иран исследования история манипуляции как не поддаться пропаганде Киберпартизаны кино Китай конспект конспирология конференция «Новая Беларусь» Координационный Совет лгбт мова Молдова нарративы пропаганды нарушение стандартов независимые медиа Новая Боровая образование Павел Дуров подкаст политзаключенные политическая коммуникация Польша права человека приемы пропаганды прогнозы прокремлёвские нарративы пропаганда манипуляции пропаганда о чиновниках протесты в Грузии региональные сми рекламный рынок Рико Криегер российские СМИ СБ Сидорская стандарты стандарты журналистики СТВ США твиты телеканалы теория пропаганды тесты Томаш Шмыдт уязвимые группы фашисты фейки ценности Чернобыль Что почитать электоральная кампания 2024 язык вражды

Пропагандистка Лебедева дублирует видео с ТВ на личный канал. Зачем?

От выстраивания личного бренда до страховки от блокировки основного канала – о чём может говорить новая стратегия одной из ключевых фигур беларусской пропаганды.

Поделиться:

Сотрудница Белтелерадиокомпании, ведущая пропагандистской передачи «Это другое» Ксения Лебедева создала для своего проекта отдельный веб-сайт и канал в YouTube. Там она размещает видео передачи, которая выходит на государственном телеканале «Первый информационный» и, соответственно, публикуется на его YouTube-канале.

Остальные пропагандисты таким не занимаются, поэтому пока это не тенденция, а частный случай – ноу-хау от Лебедевой. Какие цели она может преследовать, рассуждает Media IQ.

Ксения Лебедева. Фото: Instagram

Новые выпуски передачи «Это другое» Лебедева выкладывает на собственный канал примерно в то же время, когда они появляются и на канале «Первого информационного». При этом стиль обложек и их содержание, как и названия роликов, отличаются.

Например, видео с последней передачей на «Первом информационном» имеет название «Украине разрешили наносить удары дальнобойными ракетами по России. Чем чревато?», а заголовок на обложке – «Русский ответ Западу». На собственном канале Лебедева назвала тот же ролик так: «5 вариантов в ответ на атаку ATACMS на Брянск» (на обложке – «Россия ударит по НАТО»).

Так Лебедева поступает уже на протяжении полугода. За это время канал набрал 2,86 тысячи подписчиков, а видео редко набирают более 2-3 тысяч просмотров. В то время, как на канале «Первого информационного» те же ролики получают гораздо больше просмотров.

В чём же тогда смысл? Тем более, контент неоригинальный, и передачи «Это другое» Лебедева записывает для «Первого информационного» – они являются его интеллектуальной собственностью. Получается, что автор похищает её у своего работодателя – если не получила на это специальное разрешение.

Версий может быть несколько – от действий в угоду амбициям до попытки создания портфолио и переноса передачи. Но наиболее вероятной выглядит версия диверсификации из-за риска блокировки основного канала – учитывая его контент в целом и передачи Лебедевой в частности. Копирование контента может быть объяснено целью сохранить архив материалов в случае блокировки – в сочетании с намерением развивать личный бренд.

Но всё же при копировании содержимого видео Лебедева делает им другие упаковки. Это более эмоциональные, «кричащие» заголовки, использование восклицательных знаков и выделение триггерных слов. Обложки более яркие, контрастные с уклоном в сторону YouTube-форматов подачи.

Поэтому вполне возможно, что через личный канал Лебедева пытается привлечь типичную YouTube-аудиторию и задействовать алгоритмическую оптимизацию: более «кричащие» заголовки могут быть попыткой получить больше органического охвата.

Кроме того, официальный канал представляет государственное СМИ и работает на имидж телеканала, а личный канал может позволить себе более свободный стиль и стремится на максимизацию просмотров и рост аудитории.

Это различие в подходах к оформлению дополнительно подтверждает версию о страховке от блокировки – контент тот же, но упакован по-разному для различных аудиторий.

Однако стоит отметить, что на собственный канал Лебедева выкладывает не только передачи «Это другое», но и некоторые иные свои материалы. Это может говорить о более комплексной стратегии, чем просто дублирование передачи – такой подход позволяет ей создать единую точку своего присутствия в YouTube, где аудитория может найти весь спектр её работ.

Если рассматривать действия пропагандистки с такой позиции, то это меняет понимание мотивации создания канала. Хотя страховка от возможной блокировки официального канала может быть одним из факторов, более вероятно планомерное выстраивание личного бренда и попытку профессиональной эволюции от чистого телеведущего к более универсальному медийному присутствию.

Агрегация разнопланового контента на одной площадке даёт возможность тестировать реакцию аудитории на различные форматы и постепенно наращивать долю оригинальных материалов. Такая стратегия выглядит более продуманной и долгосрочной. Она не только снижает зависимость от одного формата или площадки, но и создаёт фундамент для возможного будущего развития – будь то расширение аудитории, запуск новых проектов или изменение профессиональной траектории. В этом контексте даже относительно небольшие текущие показатели просмотров не выглядят проблемой, поскольку канал находится в стадии формирования своей базовой аудитории.

Напомним, ранее собственный YouTube-канал был у другого пропагандиста – Григория Азарёнка, но в 2022 году из-за нарушения принципов сообщества YouTube его удалил.

Хорошо
Смешно
Грустно
Злюсь
Кошмар
Поделиться:

Смотрите также

Обсудим, как пропаганда использует Олимпиаду для манипуляций, разоблачаем мифы о "оскорблении чувств верующих", исследуем эффект Даннинга-Крюгера и его влияние на восприятие информации. Также рассмотрим, как беларусские СМИ освещают выборы в США и последствия урагана в Беларуси.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты