Аналитика и обзоры Мнения Мониторинг СМИ Тренды Всячина Видео Тесты Тэги
facebook Lviv Media Forum nizkiz Telegram Азаренок балючыя пытанні беларусские СМИ Би-2 бигтех Борис Надеждин будущее Владимир Путин ВНС война в Украине выборы в КС выборы в России гендер государственные медиа деконструкция диаспора дискриминация доносы закон Израиль инфографика Иран исследования история манипуляции как не поддаться пропаганде Киберпартизаны кино Китай КНДР конспект конспирология конференция «Новая Беларусь» Координационный Совет лгбт мова нарушение стандартов независимые медиа Новая Боровая образование олимпиада-2024 Павел Дуров подкаст политзаключенные политическая коммуникация Польша права человека приемы пропаганды прогнозы прокремлёвские нарративы пропаганда манипуляции пропаганда о чиновниках протесты в Грузии региональные сми рекламный рынок Рико Криегер российские СМИ СБ Сидорская союзное государство спорт стандарты стандарты журналистики СТВ США Такер Карлсон твиты телеканалы теория пропаганды тесты Томаш Шмыдт уязвимые группы фашисты фейки ценности Чернобыль Что почитать электоральная кампания 2024 язык вражды

Наводнение в Европе. Медиа рассказывают о природной катастрофе: информирование против дискредитации

ГосСМИ создают образ беспомощной перед стихией Европы: жертвы, разрушения и ущерб на миллионы долларов. А независимые медиа сопереживают и информируют аудиторию. Media IQ посмотрел,  как по-разному отреагировали медиа.

Поделиться:

Рассказывать о том, что в Центральной Европе началось наводнение, госСМИ начали с дневного сообщения о том, что «власти Чехии просят жителей республики готовиться к наводнениям», а уже вечером объявили: «На северо-востоке Чехии объявлен наивысший уровень опасности из-за наводнений». При этом аудитория осталась в неведении: предпринимают ли власти меры по предотвращению последствий надвигающейся природной катастрофы или же населению предлагают спасаться самим? В последующих сообщениях госмедиа акцентировали  внимание в основном на жертвах, разрушениях и причинённом многомиллионном ущербе.

Придание новостям эмоциональной окраски помогает дополнить ранее используемый нарратив – «на Западе всё плохо». Образ «замерзающей и голодающей Европы» теперь дополняется «разрушенной, брошенной, неспособной справиться даже с природой».

Разрушенная наводнением Европа

Высказывания конструируются таким образом, чтобы аудитория думала, что не отдельные области государств переживают катастрофу, а практически вся Европа: «наводнение оставило после себя разрушительный след от Румынии до Польши». Разрушения многочисленны: «Районы чешско-польской границы оказались в числе наиболее пострадавших после минувших выходных: вышедшие из берегов реки разрушили исторические города, обрушив мосты и уничтожив дома». Традиционно используются страхи аудитории, чтобы эмоции создали нужный фон и завершили образ: «смертоносное наводнение» сеет «хаос» и заставляет эвакуировать «тысячи человек».

Жертвы, дискредитация власти и игра на антиукраинских настроениях

ГосСМИ делают особый акцент на жертвах стихии. Цифры выносятся в заголовки, создаётся впечатление, что жертв больше: «Наводнение вызвало хаос и унесло жизни не менее 21 человека по всей Центральной Европе», «В Чехии около 61 тысячи человек остались без электричества из-за наводнения», «В Австрии число жертв наводнения увеличилось до пяти – последняя погибла в своём затопленном доме».

Честность европейских властей ставится под сомнение. Так в заголовок «СБ. Беларусь сегодня» выносит: «Власти Польши подтвердили гибель семи человек в результате наводнения», а уже в самом тексте из слов главы МВД страны Томаша Семоняка становится понятным, что власти опираются на те цифры, которые им передают местные органы власти: «К сожалению, мы имеем семь подтвержденных случаев смерти в связи с этой трагедией». Акцент настолько малоразличим, что разница не сразу становится заметной. Власти не подтверждают, а сообщают, что уже есть подтверждённые смерти.

По версии госСМИ, «сильнейшее наводнение застало Польшу врасплох», у властей «нет денег на борьбу с наводнениями из-за расходов на вооружение ВСУ»: «Уже более двух лет мы тратим сотни миллионов злотых на поддержание войны в Украине. Война подходит к концу, у нас карманы пусты, а у оружейных компаний – наоборот. Нет денег на водохранилища, нет денег на насыпи, но были средства на войну, как и на украинцев». Источником информации выступает российское информационное агентство ТАСС, которое ссылается на авторскую колонку в Myśl Polska, где Аркадиуш Микса эмоционально выражает собственное мнение и делает акцент не только на военных расходах, а в целом ведёт речь о подходе к строительству сооружений, которые могли бы минимизировать последствия природных катаклизмов и приводит в пример столицу Чехии. Автор не приводит никаких доказательств, что именно расходы из польского бюджета на войну в Украине не позволили построить дамбы и водозаборники. В дополнение в этот же день, согласно заголовку «СБ. Беларусь сегодня», «Дональд Туск призвал Евросоюз больше тратить на водную инфраструктуру», однако в приведённой цитате на самом деле речь идёт не о деньгах: «Я буду ожидать, что Европа очень серьёзно отнесётся к необходимости строительства инфраструктуры для предотвращения наводнений в тех странах, которые всё чаще подвергаются наводнениям, включая, конечно же, Польшу».

Многомиллионный ущерб и долгие годы восстановлений 

Наводнение причинило колоссальный ущерб. ГосСМИ озвучивают цифры и расставляют акценты: измеряется ущерб в Чехии, из-за чего «дефицит бюджета страны вырастет на $ 1,3 млрд», а на восстановление потребуются годы. Про Австрию аудитории известно, что она «увеличит фонд помощи пострадавшим от наводнения до 1 миллиарда евро», а ещё «Евросоюз направит пострадавшим от наводнений странам Центральной Европы € 10 млрд», но не упоминают в этом контексте соседнюю Польшу.

Отдельное место в рассказе о наводнении в государственных медиа занимает ситуация в Венгрии. Премьер-министр Виктор Орбан компетентно рассказывает об ожидаемом уровне подъёма воды, о проводимых операциях по защите от наводнения, о работе венгерских военнослужащих, которые круглосуточно работают вдоль Дуная. О жертвах и разрушениях не сообщается.

Независимые медиа в основном информировали аудиторию о происходящем наводнении и уделили больше внимания ситуации в Польше. Рассказали:

  • о введении режима стихийного бедствия на территориях, пострадавших от наводнения, и выделении материальной помощи пострадавшим. Белсат сравнил цифры компенсации, которые выделяют власти Польши пострадавшим, с цифрами в Беларуси: «Прэм’ер-міністр Польшчы Дональд Туск паведаміў, што на ліквідацыю наступстваў паводкі ёсць рэзерв памерам 1 млрд злотых (у пераліку – каля $ 258 млн), жыхары пацярпелых мясцінаў атрымаюць 10 тыс. злотых аднаразовай дапамогі ($ 2 500), а таксама грошы на рамонт і рэканструкцыю жытла – ад 100 да 200 тыс. злотых ($ 26–51 тыс.). Для параўнання, у Беларусі пацярпелым ад ліпеньскага ўрагану сацыяльныя службы выплацілі агулам 62,5 тыс. рублёў (каля $ 20 тыс.), прычым на дапамогу маглі разлічваць толькі малазабяспечаныя грамадзяне. Як паведамлялася, грошы атрымалі 280 асобаў»;
  • о создании контактной линии, о которой объявил Объединённый переходный кабинет;
  • о том, как жители польского Вроцлава с тревогой ждут прихода большой воды и надеются, что местные власти извлекли урок после наводнения 1997 года;
  • о беларусах, которые оказались в зоне природной катастрофы: «чувствуется, что напряжение нарастает, но какой-то особой паники я не заметила»;
  • сравнили реакцию властей на трагедию: «Почувствуй разницу: Лукашенко vs Туск – как реагируют на трагедии в демократичной стране и авторитарной. “Еврорадио” сравнило, что сделал Дональд Туск во время исторического наводнения и что (не сделал) Лукашенко после июльского урагана».

Независимые медиа полностью обеспечили информационную поддержку своей аудитории, рассказав о ситуациях в зоне чрезвычайной ситуации, о мерах борьбы, работе служб и помощи пострадавшим районам.

Государственные медиа использовали катастрофу для того, чтобы включить в контекст уже сформированных государственных нарративов, дополняя созданные образы и поддерживая внешнеполитическое противостояние. Сама трагедия, люди и их переживания не являются центром внимания госмедиа. ГосСМИ за счёт смещения акцентов, отрывочных фактов и искажений формулировок вызывают негативное отношение к властям в Европе и создают иллюзию, что «у нас всё лучше», тем самым лишают аудиторию возможности сопереживания.

Хорошо 1
Смешно
Грустно
Злюсь
Кошмар
Поделиться:

Смотрите также

Обсудим, как пропаганда использует Олимпиаду для манипуляций, разоблачаем мифы о "оскорблении чувств верующих", исследуем эффект Даннинга-Крюгера и его влияние на восприятие информации. Также рассмотрим, как беларусские СМИ освещают выборы в США и последствия урагана в Беларуси.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты