Аналитика и обзоры Мнения Мониторинг СМИ Тренды Всячина Видео Тесты Тэги
facebook Lviv Media Forum nizkiz Telegram Азаренок балючыя пытанні беларусские СМИ Би-2 бигтех Борис Надеждин будущее Владимир Путин ВНС война в Украине выборы в КС выборы в России гендер государственные медиа деконструкция диаспора дискриминация доносы закон Израиль инфографика Иран исследования история манипуляции как не поддаться пропаганде Киберпартизаны кино Китай КНДР конспект конспирология конференция «Новая Беларусь» Координационный Совет лгбт мова нарушение стандартов независимые медиа Новая Боровая образование олимпиада-2024 Павел Дуров подкаст политзаключенные политическая коммуникация Польша права человека приемы пропаганды прогнозы прокремлёвские нарративы пропаганда манипуляции пропаганда о чиновниках протесты в Грузии региональные сми рекламный рынок Рико Криегер российские СМИ СБ Сидорская союзное государство спорт стандарты стандарты журналистики СТВ США Такер Карлсон твиты телеканалы теория пропаганды тесты Томаш Шмыдт уязвимые группы фашисты фейки ценности Чернобыль Что почитать электоральная кампания 2024 язык вражды

«Как российские СМИ распространяют ложные утверждения об украинских нацистах»

Под таким заголовком в издании The New York Times вышла статья журналиста Чарли Смарта

Поделиться:

В ней автор находит ответы на следующие вопросы:

  • Когда началась информационная подготовка оправдания вооружённого нападения на Украину в российских СМИ?
  • С чем связано использование связи нацизма с Украиной?
  • Почему российская пропаганда достигает своей цели среди российских граждан?

Центральная тема российской пропаганды — это ложь о том, что правительство и культура Украины связаны с «нацистами». Такой нарратив стал возможен после того, как президент России Владимир Путин назвал вторжение в Украину миссией по «денацификации».

Скриншот с сайта The New York Times

Скриншот с сайта The New York Times

Для анализа было использовано более 8 миллионов статей об Украине с 8 000 российских веб-сайтов, опубликованных начиная с 2014 года. Как видно из представленного выше графика, ссылки на «нацизм» в российских изданиях до 24 февраля 2022 года были минимальными и абсолютно ровными в течение 8 лет. После 24 февраля количество упоминаний о связи Украины и нацизма резко возросло и остаётся на достаточно высоком уровне.

Данные, предоставленные оборонной аналитической компанией Semantic Visions, дают представление о том, как Россия пытается оправдать своё нападение на Украину и обеспечивает себе поддержку путём представления Украины как страны, захваченной нацистами.

Каким образом Россия оправдывает свое нападение на Украину? Как удается сохранить внутреннюю поддержку продолжающейся войны? Как укрепляется миф о том, что Украина оказывается захваченной правыми экстремистами?

Для начала автор статьи привёл доказательства того, что утверждения о том, что украинские нацисты используют мирных жителей в качестве живого щита, убивают мирных жителей Украины и планируют геноцид русских, являются ложными.

«Возможно, эта стратегия использовалась в связи с надеждами Кремля на быстрое свержение украинского правительства. Это помогло бы в каком-то смысле объяснить, почему они создают эту новую страну. Поскольку предыдущее правительство было нацистским, их нужно было заменить», – говорит Лариса Дорошенко, исследователь из Северо-Восточного университета, изучающая дезинформацию.

В качестве доказательства ложности утверждения о том, что у власти в Украине находятся нацисты, приводятся следующие аргументы: президент Владимир Зеленский, получивший 73 % голосов на выборах в 2019 году, является евреем, а все крайне правые партии, вместе взятые, получили лишь около 2 % голосов в парламенте в 2019 году.

«В большинстве западных демократий мы терпим значительно более высокий уровень ультраправого экстремизма», – сказала Моника Рихтер, руководитель отдела исследований и анализа в Semantic Visions и член Американского совета по внешней политике.

«Общепринятое русское понимание нацизма основывается на представлении о нацистской Германии как о противоположности Советскому Союзу, а не на преследовании евреев, в частности. Вот почему они могут называть государство, в котором президент — еврей, нацистским государством, и они не видят в этом противоречия», объяснил Джеффри Вейдлингер, профессор истории и иудаики Мичиганского университета.

Ведущая российского НТВ, находящегося под контролем государства с 2001 года, сопоставляет кадры ультраправого митинга в Украине с историческими кадрами нацистского митинга во время трансляции 3 апреля 2022 года.

Ведущая российского НТВ, находящегося под контролем государства с 2001 года, сопоставляет кадры ультраправого митинга в Украине с историческими кадрами нацистского митинга во время трансляции 3 апреля 2022 года.

Почему идея связи Украины с нацистами получила широкое распространение среди россиян?

1. Мелкие новостные сайты способствуют усилению пропаганды государственных СМИ. Данные социальных сетей, предоставленные Zignal Labs, показывают рост упоминаний о нацизме в русскоязычных твитах, который соответствует всплеску упоминаний в российских СМИ. «Вы видите это в русских чатах и ​​в комментариях россиян к газетным статьям», – сказал Джеффри Вейдлингер.

Историк также отметил, что успех этой пропагандистской кампании имеет глубокие корни в российской истории. «Война против нацизма — это действительно определяющий момент 20-го века для России. То, что они делают сейчас, в некотором роде является продолжением великого момента национального единства времён Второй мировой войны. Путин пытается разозлить население в пользу войны», – отметил Вейдлингер. Учёный думает, что многие русские на самом деле считают, что это война против нацизма.

2. Повторяемость пропаганды, т. е. постоянное повторение голословных утверждений о нацизме. Согласно данным Semantic Visions, от 10 % до 20 % статей об Украине содержали упоминание о нацизме.

Скриншот с сайта The New York Times

Скриншот с сайта The New York Times

3. Создание связи. Связь Украины с нацизмом позволяет предотвратить когнитивный диссонанс среди россиян, когда появляются достоверные новости о войне, например, о Буче. «Это помогает оправдать им эти зверства. Создать дихотомию чёрного и белого: нацисты — плохие, а мы — хорошие, поэтому у нас есть моральное право», – говорит Лариса Дорошенко. 

4. Ограничение доступа россиян к независимым СМИ способствует закреплению распространения ложных утверждений государственной пропаганды. В интервью журналистам россияне повторяли тезисы о нацизме, а в опросе, опубликованном в мае Левада-центром, 74 % высказались в поддержку войны.

Заголовки российских новостных сайтов: ТАСС, «Комсомольская правда», «Вести» и «Правда» в качестве примера ложных российских нарративов об украинском нацизме.

Заголовки российских новостных сайтов: ТАСС, «Комсомольская правда», «Вести» и «Правда» в качестве примера ложных российских нарративов об украинском нацизме.

5. История. Прошлое Украины связано с нацистской Германией, поэтому обвинения в нацизме легко использовать пропагандистам.

«Существует история сотрудничества Украины с нацистами, и Путин пытается развить эту историю. Во время Второй мировой войны в Украине были партии, которые стремились сотрудничать с немцами, особенно против Советов», – говорит Джеффри Вайдлингер.

Благодаря манипуляциям с историческим прошлым Украины российские СМИ легко устанавливают связи между настоящими нацистами и современными ультраправыми группами, создавая впечатление, что современные националистические группы намного больше и влиятельнее, чем они есть на самом деле.

6. Преувеличение. Как отмечается в статье, российские СМИ преувеличивают поддержку ультранационалистических движений среди обычных граждан Украины (подробнее здесь). Для такой цели использовался батальон «Азов», что позволило оправдывать уничтожение Мариуполя и «Азовстали».

«Для России это была прекрасная возможность. Это было похоже на: “Мы так долго лгали о них, а они всё ещё там, они всё ещё сражаются, поэтому мы можем оправдать нашу тактику уничтожения Мариуполя, потому что нам нужно уничтожить этих нацистов”», – отметила д-р Дорошенко.

Ложное утверждение России о том, что вторжение в Украину является попыткой «денацификации» страны, подверглось критике со стороны  Антидиффамационной лиги, Мемориального музея Холокоста США, десятков исследователей нацизма и др.

Полностью статью можно прочитать на сайте The New York Times

Хорошо 16
Смешно
Грустно 1
Злюсь 2
Кошмар 1
Поделиться:

Смотрите также

Обсудим, как пропаганда использует Олимпиаду для манипуляций, разоблачаем мифы о "оскорблении чувств верующих", исследуем эффект Даннинга-Крюгера и его влияние на восприятие информации. Также рассмотрим, как беларусские СМИ освещают выборы в США и последствия урагана в Беларуси.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты