Как беларусские СМИ нарушали стандарты информационной журналистики в 2024 году

Как СМИ нарушали стандарты в 2024 году

Беларусские государственные СМИ к концу 2024 года выработали схему, по которой  нарушают стандарты новостной журналистики и используют инструменты пропаганды и манипуляции.  Чаще всего нарушают стандарты отделения мнений от фактов и полноты информации, используют контраст, подтасовывают факты, продвигают конспирологические идеи.

Государственные телеканалы создают плоскую чёрно-белую картину мира, где всегда есть протагонист (Беларусь и её союзники – Россия и Китай) и антагонист (страны ЕС, особенно Польша, США, НАТО, Украина – люди, которые не поддерживают режим Лукашенко). Стратегия беларусской государственной пропаганды стабильная: на фоне утверждений об угрозе стран ЕС всем сферам Беларуси: от территориальной целостности и экономики – до социальной политики и образования – государственные СМИ создают ложный позитивный образ властей, которые якобы защищают свой народ, восхваляют лидерство Лукашенко, превозносят так называемую беларусскую модель демократии и продвигают пророссийские нарративы.

С середины 2024 года позитивная повестка, связанная с деятельностью Лукашенко, особенно активизировалась в связи с предстоящими президентскими выборами 26 января 2025 года. По версии государственных СМИ, Беларусь демонстрирует независимость и развивает международное сотрудничество. Это одно из направлений, по которому они методично создают позитивный имидж действующей власти. Обычно госмедиа восхваляют дружбу с Россией. В этом году была возможность переключиться на Азербайджан, Монголию, Пакистан, Оман и Объединённые Арабские Эмираты. Примечательно, что новые большие друзья Беларуси – страны Африки, в которых Лукашенко побывал в 2023 году, госСМИ в 2024 фактически не вспоминали.

Сюжеты с милитаристской тематикой – несущая конструкция в системе пропаганды. Их можно условно разделить на две группы. Первая – это материалы про Беларусь, которая готова отразить атаки врага, так называемое «бряцание оружием»: военные учения, проверки боеготовности, военное сотрудничество с Россией, особенно риторика о размещении в Беларуси российского ядерного оружия. Вторая: рассказы про этого самого врага.

Война в Украине – постоянная тема для государственной пропаганды для трансляции любых необходимых манипуляций, контрастов, универсальный способ запугать зрителей, похвалить действующую власть, очернить страны ЕС. Спустя два года с начала войны государственные СМИ транслируют те же манипулятивные нарративы, что и в её начале, и отрабатывают тему по тем же схемам.

Антизападная риторика и сконструированный образ врага из стран Запада –  фундамент манипулятивных нарративов в сюжетах госмедиа на важные общественно-политические темы.

По версии государственной пропаганды, Беларусь дружит с Китаем и Россией, несмотря на козни Запада, обеспечивает рост экономики и социальную политику – тоже несмотря на то, что ЕС вставляет палки в колёса. Госпропаганда строит позитивный образ Беларуси, беларусской власти и Лукашенко именно на контрасте с Западом.

ГосСМИ продолжает возмущать активность противников Лукашенко, реакция Европы на политические репрессии внутри страны и поддержку Беларусью страны-агрессора России. Несмотря на то, что, по версии госмедиа, санкции давно преодолены, экономика успешно развивается, а противники власти повержены, тема борьбы Беларуси против окружающего зла остаётся центральной и смыслообразующей на государственном телевидении. Зачастую для этого приходится создавать искусственные угрозы, игнорируя настоящие, запугивать зрителей.

НАРУШЕНИЕ СТАНДАРТА ТОЧНОСТИ

Государственные СМИ реже остальных стандартов нарушают стандарт точности по следующей схеме. Госмедиа ссылаются на абстрактное «мнение общества», из-за чего пропаганда создаёт эффект единодушной позиции «большинства» в поддержке действующей власти. Чаще всего государственные СМИ берут на себя право транслировать мнение всех беларусов. «Беларусь 1» продвигает пророссийские нарративы и уверяет, что знает, что о Союзном государстве думают беларусы и россияне в прошлом и настоящем. «В любом случае, важно помнить – создание Союзного государства стало осознанным выбором двух народов. И этот самый выбор остается незыблемым до сих пор».

Но и от имени украинцев или европейцев госСМИ также могут высказаться. Без ссылки на источник от своего имени СТВ уверяет, что «простые украинцы живут в омуте западного информационно-психологического штурма, а Вооружённые силы – ведомые контрагенты». А также  «простые украинцы – и те, что ушли на фронт, и те, что ждут с фронта – никаких новых сражений не хотят».

А телеканал «Беларусь 1» якобы стал рупором надежд миллионов европейцев. «Ни выборы в Европарламент, ни саммит G7, ни встречи в Швейцарии не оправдали надежд миллионов европейцев на прекращение втягивания их стран в украинский конфликт».

НАРУШЕНИЕ СТАНДАРТА ДОСТОВЕРНОСТИ

Нарушение стандарта достоверности позволяет искажать слова первоисточника, транслировать факты, подтверждения которым не существует, не указывать источник оценочного факта, например, о месте беларусской молочной продукции и машиностроения в мире. Самый расспростанённый способ среди госмедиа нарушить стандарт достоверности – ссылка на абстрактный неназванный источник.

В материалах про избитых и вытесненных польскими пограничниками мигрантов назад на беларусскую сторону акцентируют внимание на то, что мигранты не оказывают сопротивления, а их всё равно бьют. «Также беженцы рассказали, что на них спускали собак, травили слезоточивым газом. При этом сирийцы не оказывали никакого сопротивления и угрозу польским силовикам», – озвучивает слова неназванных беженцев ОНТ.

День народного единства –  информационный повод настраивать зрителей против Польши. «Поляки снова себя милитаризируют, заявляют о каких-то амбициях, территориальных претензиях на беларусские земли. […] Неонацисты и сегодня делают всё, чтобы взять реванш за исторические поражения», – «Беларусь 1» не подтверждает факт территориальных претензий Польши и нарушает стандарт достоверности.

НАРУШЕНИЕ СТАНДАРТА БАЛАНСА МНЕНИЙ

Государственные СМИ нарушают баланс мнений и не предоставляют слово своим политическим оппонентам в материалах про миграционный кризис на границе Беларуси и Польши, зарубежные военные учения, в новостях о санкциях и так далее. «Ну и знаете, если послушать официальную Варшаву, то нет на земле более тяжкого бремени, чем отстаивать рубежи с Минском. Но что стоит за этими заявлениями? Военная армада», – уверяет «Беларусь 1» в авторской передаче, которая входит в новостной блок. Мнение официальной Варшавы нет, но если послушать госСМИ, то нет на земле более тяжкого бремени, чем Беларуси «выстоять» и «сохранять страну» в борьбе с Польшей. Также в качестве спикеров и экспертов в госмедиа выступают только люди, которые озвучивают идеологически выверенную государственную позицию. Это ещё один маркер нарушения баланса мнений.

НАРУШЕНИЕ  СТАНДАРТА ПОЛНОТЫ ИНФОРМАЦИИ

Стандарт полноты информации чаще всего нарушают все три категории СМИ мониторинга. Но делают это по-разному.

Например, в июне  «Спутник Беларусь»,  «КП в Беларуси», «Смартпресс» и «Белновости» про совместные с Россией  учения нестратегических ядерных сил и реакцию НОК по поводу списка допущенных на Олимпиаду беларусов пишут одинаково. В материалах только цитаты чиновников или военных из интервью государственным телеканалам и официальные заявления. В текстах отсутствует бэкграунд, СМИ не объясняют, почему беларусские спортсмены были допущены до Олимпиады только в нейтральном статусе и в таком небольшом количестве, не рассказывают подробности про ядерные учения, почему они проходят, связаны ли с войной в Украине, несут ли угрозу. Такие умолчания позволяют этой группе СМИ создавать видимость нейтральной позиции, но всё равно играть на поле государственной идеологии и создания нужной картины мира.

Беларусские независимые СМИ вне Беларуси опускают бэкграунд, который уже мог звучать в оценках аналитиков, но для удержания реалистичной картины мира его важно периодически актуализировать в памяти читателей. Так, «Наша Ніва» рассказывает, что, согласно  решению суда города Новополоцк, признаны экстремистскими социальные сети брестского магазина национальной одежды и сувениров «Князь Вітаўт». Reform.news информирует, что в Гомельской области прокуратура направила в суды более 90 заявлений об «экстремистских материалах». Оба СМИ не рассказывают читателям, что статус «экстремистские материалы» – политически мотивирован, организации, сайты, СМИ и так далее, которым он присваивается, не являются преступниками в привычном понимании. СМИ же ограничились только официальной информацией и не объясняют её читателям.

Государственные СМИ чаще всего нарушают стандарты полноты информации и отделения мнений от фактов, что позволяет им несказанную информацию заменить своим мнением. Это одна из стратегий госпропаганды. «Попытка мятежа в Беларуси в 2020 году, санкционный прессинг Запада, не прекращающиеся попытки разъединить страну видим по сей день. И это выглядит как постоянная борьба за наше будущее» – четыре года истории «Беларусь 1» укладывает в два предложения и нарушает стандарт полноты информации. Под попытками разъединить страну госСМИ понимают любые действия, направленные на критику действующей власти.

НАРУШЕНИЕ СТАНДАРТА ОТДЕЛЕНИЯ МНЕНИЙ ОТ ФАКТОВ

На нарушении стандарта отделения мнений от фактов и держатся пропагандистские манипулятивные нарративы и конструкции. ГосСМИ не только продвигают свои оценки определённых событий, но и полностью заменяют информационную часть происходящего своим мнением. «События в Украине – это прямой результат европейской политики последних лет: агрессивной и эгоцентричной. Коллективный Запад сегодня взял курс на дальнейшую геополитическую перестройку. В их концепцию не вписываются сильные и самодостаточные государства, а в планах: военно-политическая экспансия и поглощение ближайших территорий. И якобы мирная повестка, попытки решить сложнейший вопрос – лицемерные потуги», – СТВ в одном фрагменте объединяет два распространённых манипулятивных  нарратива о том, что война в Украине идёт из-за политики Запада, который угрожает и Беларуси тоже. СМИ транслирует это утверждение как некую объективную реальность, не требующую доказательств. Это дезинформация и нарушение всех пяти стандартов информационной журналистики.

Выводы

Беларусские государственные СМИ перестали быть источником информации, активно и агрессивно выступают в роли инструмента массовой пропаганды, который по определённым законам конструирует медиареальность и видит целью сохранить власть режима Лукашенко.

Беларусские независимые СМИ, которые работают вне Беларуси, не встали в позицию контрпропаганды, а продолжают работать с соблюдением стандартов журналистики и освещать реальность, которая намного шире, чем государственная повестка.

Беларусские негосударственные СМИ в Беларуси при внешнем нейтралитете и высоких баллах существуют в государственном информационном поле, практикуют самоцензуру или показывают знаки лояльности правящему режиму, поддерживая нарративы пропаганды.

* «Спутник Беларусь» является подразделением российского государственного МИА «Россия сегодня». Издание условно отнесено к категории «негосударственные СМИ в Беларуси» только для целей данного исследования, как работающее в Беларуси и для беларусской аудитории, но не аффилированное с беларусским государством.

** Беларусская служба «Радыё Свабода» – подразделение американской медиорганизации «Радио Свободная Европа / Радио Свобода» (Radio Free Europe / Radio Liberty (RFE/RL)), работающее за границей для беларусской аудитории. RFE/RL находится под надзором Агентства США по глобальным медиа (US Agency for Global Media), финансируется из бюджета США. СМИ условно отнесено к категории «Беларусские независимые СМИ в изгнании» только для целей данного исследования.

*** Белсат TV – подразделение польского общественного телевидения Telewizja Polska S.A. (TVP), работающее за границей для беларусской аудитории. СМИ условно отнесено к категории «Беларусские независимые СМИ в изгнании» только для целей данного исследования.