Аналитика и обзоры Мнения Мониторинг СМИ Тренды Всячина Видео Тесты Тэги
facebook Lviv Media Forum nizkiz Telegram Азаренок балючыя пытанні беларусские СМИ Би-2 бигтех Борис Надеждин будущее Владимир Путин ВНС война в Украине выборы в КС выборы в России гендер государственные медиа деконструкция диаспора дискриминация доносы закон Израиль инфографика Иран исследования история манипуляции как не поддаться пропаганде Киберпартизаны кино Китай КНДР конспект конспирология конференция «Новая Беларусь» Координационный Совет лгбт мова нарушение стандартов независимые медиа Новая Боровая образование олимпиада-2024 Павел Дуров подкаст политзаключенные политическая коммуникация Польша права человека приемы пропаганды прогнозы прокремлёвские нарративы пропаганда манипуляции пропаганда о чиновниках протесты в Грузии региональные сми рекламный рынок Рико Криегер российские СМИ СБ Сидорская союзное государство спорт стандарты стандарты журналистики СТВ США Такер Карлсон твиты телеканалы теория пропаганды тесты Томаш Шмыдт уязвимые группы фашисты фейки ценности Чернобыль Что почитать электоральная кампания 2024 язык вражды

Две основных темы беларусской госпропаганды недели 9-15 сентября

На Александре Лукашенко лежит ответственность за ухудшение отношений Беларуси с огромным количеством стран. Одни из последних случаев – это Украина, Армения, в какой-то степени Израиль.

В этой ситуации встреча госдеятеля с представителями диаспор выглядит как попытка с ее помощью «решить» эту проблему: Лукашенко получил выверенную и лояльную аудиторию, а госпропаганда – материал в стиле любимой ею советской эпохи.

Не менее активно в итоговых передачах прошлой недели телеканалы СТВ, ОНТ и «Беларусь-1» обсуждали результаты предвыборных дебатов в США, показал мониторинг Media IQ.

Поделиться:

Встреча Александра Лукашенко с диаспорами

Избирательная кампания близко. Этот фактор уже стал главной двигательной силой действий государственной машины, и он будет удерживать эту роль вплоть до 2025 года. Первопричиной активных действий и раннего старта является страх перед электоральной кампанией, которая в очередной раз обнажит слабые места вертикали и самого Александра Лукашенко.

В этой ситуации пропаганда пока без особой спешки, в основном по старым лекалам, методично ищет возможности представить вождя в выгодном свете.

Встреча с представителями различных национальностей выглядит в этой ситуации решением сразу нескольких задач. Во-первых, Лукашенко получил лояльную аудиторию, которая с благодарностью воспринимала любое его высказывание. Во-вторых, он как бы «решал» проблемы со странами, с которыми испортил или ухудшил отношения, обратившись к ним через представителя диаспоры (не делегированного никем, не представляющего никого, лояльного и зависимого от него). В-третьих, встреча неслучайно была назначена перед т. н. «Днём народного единства».

Госпропаганда отработала этот материал не только с помощью дежурного репортажа со встречи и цитаты Лукашенко. Были опрошены участники и просто представители национальных меньшинств, итогом стали материалы с т. н. «человеческими историями» с плюсами Беларуси и минусами тех стран, откуда люди переехали. Участники программы охотно хвалили Лукашенко и его политику, в качестве экспертов привлекали депутатов и раввина Григория Абрамовича.

5 основных тезисов сюжетов о встречах с диаспорами на трёх гостелеканалах

  1. Диаспоры в Беларуси – это наши люди, а кто нет – с теми сложности

«Для нас это свои люди. Неважно, что указано в паспорте. Главное – быть беларусом в душе и по сути, а значит, уважать других и настроиться на миролюбивый лад во всём», – заявила ведущая «Недели» на СТВ Ольга Коршун.

«Большинство этнических поляков всегда становились беларусскими поляками», «хотя бывали и другие поляки, которые нашими демонстративно становиться ни на сантиметр не собирались – с ними соседствовать всегда было чуть сложнее», сетовал сотрудник ОНТ Игорь Тур.

  1. На встрече были представители основных диаспор Беларуси, но не было русских

«Самый большой круглый стол Дворца Независимости вместил представителей 26 национальностей. Самых больших диаспор», – заявил сотрудник СТВ Евгений Пустовой.

Он единственный решил объясниться, почему не позвали русских (украинцы были). «Наверное, это было бы даже моветоном. Русские и есть беларусы. Такие же и наши украинцы. Даже национальные костюмы схожи», – считает сотрудник СТВ.

Скриншот ctv.by

В свою очередь сотрудница «Беларусь-1» Катерина Круталевич пыталась поднять значительность встречи и объявила, что Лукашенко «поговорил с представителями почти всех национальностей, которые живут в Беларуси» (всего в Беларуси, по её же данным, 156 национальностей).

  1. В Беларуси национальности не важны, все равны и одинаковы

Об этом говорил и сам Лукашенко, и сотрудники телеканалов, и комментаторы. В частности, депутат Палаты представителей Александр Сонгин, председатель провластного «Союза поляков на Беларуси» заявил: «Государство доверяет, оно не делит ни на какие национальности».

  1. В Беларуси мир и согласие

«Подключаем диаспоры, которые могут авторитетно подтвердить: у нас мир и согласие между народами, у нас нет никаких конфликтов, вера, цвет кожи, национальность – всё это не имеет значения», – заявил ведущий «Нашего времени» на ОНТ Александр Злобин.

  1. В конфликтах с другими странами виноваты эти страны, а не Лукашенко

«Даже при всём миролюбии президента Беларуси и желании налаживать конструктивные отношения со всеми получается по-разному: крепкая дружба сменяется, скажем так, партнёрством, которое со временем возвращается в дружбу», – заявил Игорь Тур.

По его словам, «во Дворце Независимости говорили и об отношениях Минска и Еревана (хотя нестабильно исключительно отношение Еревана к Минску)».

Для чего

Формат и участники – беспроигрышный вариант для Александра Лукашенко и пропаганды, которая его обслуживает. Итоговые сюжеты вышли более живыми, чем обычно. Следует также обратить внимание на отсутствие русских среди приглашённых.

Американские дебаты – в чём интерес беларусской госпропаганды

Несмотря на возведение США в ранг главного врага, государственная пропаганда активно знакомит аудиторию с политической повесткой этой страны. На прошлой неделе все телеканалы активно реагировали на дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис. Позиция была такая: «За дебатами следят даже в Беларуси» (СТВ), «ведь если там потряхивает, то автершоки расходятся по всей планете» (ОНТ).

Один из сюжетов (ОНТ) об этом полностью был построен на российских экспертах, а также тиражировал уже опровергнутый фейк «о серёжке» Камалы Харрис (заявлялось, что это наушник, через который передавали инструкции, чтобы продвинуть версию о её несамостоятельности).

5 основных тезисов сюжетов о дебатах

  1. От дебатов ждали большего, однако они не оправдали надежд

«Оказалось, что гора родила мышь», – заявила сотрудница ОНТ из РФ Светлана Карульская.

  1. Харрис победила Трампа

«Госпожа вице-президент заняла наступательную позицию и изрядно покусала соперника», – считает ведущая СТВ Ольга Коршун.

  1. Харрис подыграли, она жульничала

Эту тему продвигали российские эксперты в сюжете ОНТ. В частности, гендиректор Центра политической информации (Россия) Алексей Мухин заявил, что матч был в одни ворота из-за выбранного телеканала и ограничений на дебатах для Трампа.

  1. Оба участника выглядели плохо

«Опытный политик демонстративно не готовился к дебатам, поэтому выходил из себя, неоднократно за 90 минут срывался на оскорбления и далекие от реальности высказывания. Трампа несло», – дополнила сотрудница СТВ Марина Кишкурно.

Она же продолжила: «Кандидатка, по мнению зрителей, завалила первую тему дискуссии (это национальная экономика), и не брезговала искажением фактов».

Кандидаты «с одинаковым рвением обменивались оскорблениями и мерились митингами» (ОНТ). «ДемСМИ объявили Камалу Харрис победительницей, но скорее всего, потому что ожидали её полного провала» (Беларусь-1»).

  1. Общая ситуация в США плохая, кампания пройдёт плохо

«США разобщены. Об этом говорят и демократы, и республиканцы», – уверял ведущий ОНТ Александр Злобин.

По его прогнозам, «электоральная кампания обещает быть грязной, второй номер может и не признать победу оппонента».

«Белый дом и Украина уже трясутся от возможного прихода Трампа», – уверяла соведущая «Главного эфира» на «Беларусь-1» Виктория Сенкевич.

«Победу кандидату обеспечит не как голосуют, а кто считает», – уверял её коллега Павел Лозовик.

Для чего

Причины столь пристального внимания к дебатам Харрис и Трампа со стороны беларусской госпропаганды удивительны. Они использовались, конечно, для формирования общего впечатления о плохой ситуации в стране и ожиданий «грязной», непредсказуемой и разрушительной для США избирательной кампании. Однако считать, что задача была в полной мере выполнена, нельзя.

Хорошо 1
Смешно
Грустно
Злюсь
Кошмар
Поделиться:

Смотрите также

Обсудим, как пропаганда использует Олимпиаду для манипуляций, разоблачаем мифы о "оскорблении чувств верующих", исследуем эффект Даннинга-Крюгера и его влияние на восприятие информации. Также рассмотрим, как беларусские СМИ освещают выборы в США и последствия урагана в Беларуси.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты