«Деньги в мешках на Украину не отправляют»: антиукраинские нарративы от «СБ. Беларусь сегодня»

Военная помощь Украине – одна из центральных тем пропаганды. Любой финансовый диспут об объёме помощи в ЕС или США побуждает предсказывать «отставку Зеленского» и его «поражение по всем фронтам», намекать на чрезмерные траты: «для Европы это огромный финансовый вызов», «слепая поддержка Украины, которая была профессией администрации Байдена, подошла к концу» и прогнозировать, что «зимой положение Украины на поле боя пошатнётся». Данные утверждения находятся в материалах, которые «СБ. Беларусь сегодня» перепечатала из российских информагентств ТАСС и «РИА Новости», а также проекта «Соловьёв Live».

Media IQ уже обращал внимание на то, что таким образом госСМИ насыщает повестку антиукраинскими нарративами, при этом старается создать иллюзию нейтральности и разнообразия мнений, но нарушает стандарты полноты информации и баланса мнений: информация подвергается селекции, фразы вырываются из контекстов и трактуются нужным образом для пропаганды, а с помощью «иностранных экспертов» распространяется дезинформация.

Рассмотрим один типичный пример. 71-летний Дуглас Макгрегор, отставной полковник армии США, пророчит: «Я думаю, с украинского народа хватит. То, с чем мы имеем дело, – это нечестный преступный режим в Киеве. В какой-то момент мы увидим, как то, что произошло в Афганистане, произойдёт в Киеве», однако ни беларусское издание, ни «РИА Новости», откуда взят материал, никаких фактов, подтверждающих свою гипотезу не приводят, а читатели лишаются объяснений: что общего в произошедшем в Афганистане и в Киеве. Кроме того, важно помнить, что его мнение – это лишь одна из точек зрения, а не позиция Пентагона, Госдепартамента или Республиканской партии США.

Российские, а вслед за ними и беларусские СМИ представляют Макгрегора экс-советником Пентагона, но советником и. о. министра обороны он был всего три месяца.

После ухода из армии в 2004 году Макгрегор стал регулярно выступать на Fox News и появлялся на финансируемом государством российском канале RT. В 2020 году Сенат не поддержал предложение тогдашнего президента США Дональда Трампа назначить Макгрегора послом в ФРГ. После этого Трамп назначил Макгрегора в совет Соединённой военной академии США, но назначение было прекращено действующим президентом Джо Байденом. Себя Макгрегор позиционирует как медиаконсультанта и писателя.

Пропаганда советует: «Киеву нужно смириться»

Дискредитация решений союзников Украины поставлять вооружения для отражения российской агрессии и оказывать экономическую помощь – один из приоритетов пропаганды.  «СБ. Беларусь сегодня» накачивает читателей разными «фактами», призванными убедить, что помощь оказывать глупо и невыгодно, потому что:

• «Зеленский теряет доверие» у населения, «системы отопления на Украине, скорее всего, не смогут выдержать нагрузки… и когда украинцы начнут страдать, то на Зеленского будет расти давление, чтобы он ушёл», союзников «президент Украины Владимир Зеленский раздражает НАТО», «бойцы ВСУ всё чаще выражают недовольство действиями президента Украины Владимира Зеленского». Сам же Владимир Зеленский «утратил какую-либо уверенность в возможности одержать победу в конфликте с Россией», а «крах режима Зеленского уже не за горами»;
• «Украина слаба и проиграет», поэтому «некоторые из самых активных союзников предлагают заморозить конфликт и выдать это за победу Украины»: «у Киева и его западных союзников уже нет “теории победы” на следующий год», когда неизвестны цифры военных потерь, то пропаганда сравнивает их с труднопроверяемыми данными: «Потери украинской армии без изменения ее стратегии могут сравняться с числом жертв Первой мировой войны», советует: «Киеву нужно смириться с утратой территорий, поскольку потерянные регионы больше не войдут в состав Украины», и, конечно же, переходит от «неудач» Украины к «победам» России: «надо готовиться к продолжению военных неудач Украины на фронте, к продвижению российской армии. Вопрос заключается только в том, где российская армия остановится»;
• «Путь Украины в ЕС и НАТО – это путь в никуда». Прогнозирование: «Этот путь очень кровавый и убыточный для Украины, когда туда ты идёшь своими ногами, а обратно тебя несут на носилках» – так предопределяет будущее политолог Спиридон Килинкаров.

Такие антиукраинские нарративы были характерны под занавес 2023 года. Однако в январе 2024 года риторика в «СБ. Беларусь сегодня» несколько изменяется, в дополнении появляется тема возможного военного столкновения НАТО и России, что связано с военными учениями НАТО.

Пропаганда беспокоится: «Идёт разграбление военного бюджета» 

• «Мы сильнее». Популистские заявления от псевдоэксперов. Так бывший милиционер, лидер Либерально-демократической партии, депутат Палаты представителей Олег Гайдукевич в своих выступлениях придерживается линии «мы сильные – они слабые», поэтому они на нас не нападают: «Сегодня Россия опережает на десятилетия весь блок НАТО. Я вот что скажу: если бы Россия не была такой мощной, и альянс предполагал, что её можно победить, то давно бы агрессия со стороны западных стран была бы сильной. Российские города давно бы бомбили, беларусские тоже. Они знают, что мы сильнее, поэтому ведут гибридную войну». Оценка подтверждается словами из «независимого источника»: бывшего офицера разведки Морской пехоты США, 62-летнего Скотта Риттера, который в эфире «Соловьёв Live» утверждал, что Россия уже победила коллективный Запад, а «для НАТО наступит конец как для организации. Альянс почти побеждён. НАТО никогда не сможет восстановиться после этого».

Скотт Риттер явно не является «независимым источником», так как активно используется в российских государственных СМИ, таких как RT и Sputnik, как «доверенный эксперт» и один из немногих американцев, готовых «говорить правду о своём правительстве», его комментарии распространяются российскими посольствами во многих странах.

• «США получают выгоду из войн» и «Неизбежность поражения Украины в конфликте с Россией». Военные эксперты учатся разбираться в экономике и объяснять.  Полковник запаса Сергей Андреев в эфире канала «СБ ТВ» утверждает, что США используют выделенные на помощь Украине средства для поддержки своих собственных предприятий, и предполагает, что это может привести к коррупции: «мы прекрасно понимаем: то, что США выделили миллиард долларов, не значит, что они взяли их, запаковали в мешки и привезли в Украину. Нет, они эти деньги разместили в заказах для своих же предприятий, которые на этот миллиард долларов платят заработную плату, оплачивают произведённую и переданную в каком-то объёме в Украину продукцию… идёт разграбление военного бюджета… он рвётся и пилится в разные стороны, не доходит до войск. Коррупция захлестнёт их, и нас это обрадует». В то же время в эфире «Соловьёв Live» глава Центра изучения военных и политических конфликтов (Россия) Андрей Клинцевич и вовсе считает, что США зарабатывают на Украине, и одновременно говорит, что «если американцы в этом году не окажут помощь в размере, в котором они её запланировали, и даже в размерах, превышающих прошлый год, русские победят, и все их активы уйдут, никакого результата не будет».
• Противостояние НАТО и России, третья мировая война. Поляризация конфликта через озабоченность. Так, у отечественного пропагандиста Алексея Дзерманта «военно-политическая обстановка вызывает тревогу и беспокойство: на сопредельных территориях можно увидеть военные приготовления, которые имеют наступательный характер» и, как в подтверждение своих слов, заявляет, что «правительство Эстонии пытается запугать собственных жителей войной». Спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин и вовсе считает, что «фашистская идеология НАТО может привести к новой мировой войне», французский политик Флориан Филиппо, лидер партии «Патриоты», даже призывает Францию выйти из НАТО, чтобы остаться свободной, потому что «североатлантический альянс стремится ускорить приближение третьей мировой войны». Пропагандист Антон Попов обозначает, для чего НАТО проводит учения: «Ожидается, что третью мировую войну отрепетируют полностью: от начала конфликта – до прибытия на континент американских подкреплений».

Отдельная тема для пропаганды – это поставки вооружения в Украину. С одной стороны,  информация о передаче вооружений подаётся как не стоящий внимания факт, который никак не может повлиять на ход военных действий: «В Германии назвали самонадеянными попытки переломить ход украинского конфликта поставками оружия» (заголовок «СБ. Беларусь сегодня»), выдвигаются различного рода конспирологические теории о вооружении: «Почему появилось такое огромное количество бывшей старой техники Советского Союза в Украине? Потому что все страны, которые недавно вошли в состав НАТО, были поставлены перед фактом, что всё старое нужно отдать Киеву, а в ответ их обеспечат новым и современным американским вооружением» (полковник запаса Сергей Андреев). Последними странами перед вступлением Финляндии и Швеции в НАТО была Северная Македония в 2020, Черногория в 2017, однако эти страны не фигурируют в новостях как страны, поставляющие вооружение Украине.  

С другой стороны, пропаганда не скрывает радости, если на данном этапе Украина не получает новейшего вооружения. Например, если речь идёт о поставках немецких ракет Taurus: «передача таких технологий Украине недопустима, а финансирование поставок со своего кармана несправедливо». И пропаганда имеет возможность и дальше эксплуатировать тему раскола и усталости: «в Европе нарастает сопротивление, одна за другой страны выступают против той безоглядной поддержки Украины, которую ЕС оказывал раньше», – заявляет директор Центра по проблемам европейской интеграции Юрий Шевцов в эфире ток-шоу «Будни» на «Альфа Радио».   

Можно заметить, что постепенно госСМИ смещают акцент с противостояния Россия – Украина на более крупные структуры: противостояние Россия – коллективный Запад, Россия – НАТО. Так, по мнению директора Национальной библиотеки Беларуси Вадима Гигина, именно «Запад делает ставку на новый виток эскалации боевых действий в Украине». Происходит смещение акцента с воюющих стран Украины и России на территорию, на которой Россия воюет с «коллективным Западом» и НАТО, так Украина лишается субъектности в войне.