Беларусская и российская пропаганды разошлись в реакции на ситуацию в Сирии
На беларусском госТВ поспешили назвать виновных и спрогнозировали удары России по базам США в Сирии, а в новостях прозвучала дезинформация.
Первая реакция беларусской пропаганды на ситуацию в Сирии иная, чем у российской, заметил Media IQ. В целом, государственные медиа и пропагандисты обеих стран пока выжидают и не озвучивают своей чёткой позиции, но некоторые тенденции уже наметились.
Фото: AP
Например, если в тренды российской информационной повестки попал нарратив о том, что «Асад виноват сам, поскольку не проводил реформы», то беларусскую аудиторию убеждают в том, что «виноваты США, Украина и Турция».
Такую мысль продвигали на политическом ток-шоу Надежды Сасс на канале СТВ. Оно вышло вечером 8 декабря, когда было уже известно о том, что вооружённая оппозиция взяла под контроль Дамаск, а президент Башар Асад бежал из столицы. Но выпуск, очевидно, записывался, ранее, и его создатели не предвидели молниеносно меняющуюся обстановку.
Поэтому некоторые заявления, высказанные в пропагандистской передаче, стали звучать абсурдно. Например, приглашённый на эфир российский военный эксперт и политолог Василий Фатигаров спрогнозировал, что «вполне возможны российские удары по незаконным американским базам в Сирии», а беларусский провластный эксперт Николай Бузин назвал целью операции в Сирии «заставить Россию перекинуть войска на данный театр военных действий, чтобы не дать ей сконцентрироваться на решении украинских задач».
На момент этих заявлений было очевидно, что они ошибочны. К тому же все три спикера сделали вывод, что «более всего в успехе исламистов виноваты» США, Турция и Украина. При этом практически ничего не говорилось о непосредственных участниках операции, не разбирался региональный контекст.
Участники эфира вторили друг другу, утверждая, что благодаря России удалось сохранить Сирию, «не дать её разорвать на куски». В то время как главные фигуры российской пропаганды говорили совсем о другом. Главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян в эфире телеканала «Россия 1» в программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым», обсуждая ситуацию в Сирии, заявила, что Россия как минимум понесла репутационные потери:
«Очень жалко кровь, которая уже была пролита там, нашей и не нашей, которая будет пролита…. И давайте не будем прикрываться и делать вид, что это не так. Для нас это потери тоже, репутационные как минимум. Другое дело, что мы выиграли и выиграем много, но на какое-то время осадок остаётся».
Отметим, что до сих пор чёткой реакции Александра Лукашенко на падение режима Асада — с которым он встречался и считал сирийское государство под его руководством «дружественной страной» — не последовало. Вероятно, пропаганда ожидает комментария правителя, чтобы не ошибиться в формулировании нарративов.
Что касается подачи новостей о ситуации в Сирии, то она была нейтральной, но не обошлось без дезинформации с целью манипуляций. Например, на СТВ заявили о том, что «западные страны уже начали поздравлять повстанцев с победой, и первой это сделала Франция», хотя на самом деле западные политики приветствовали падение кровавого режима, «варварского государства», как сказал президент Франции. Макрон не поздравлял повстанцев, а «отдал должное сирийскому народу, его мужеству и терпению», пожелав ему «в это время неопределённости мира, свободы и единства».