Аналитика и обзоры Мнения Мониторинг СМИ Тренды Всячина Видео Тесты Тэги
facebook Lviv Media Forum nizkiz Telegram Азаренок антизападные нарративы балючыя пытанні бела беларусские СМИ беларусско-российская интеграция бигтех будущее Владимир Путин война в Украине выборы в КС выборы-2025 гендер государственные медиа деконструкция диаспора дискриминация доносы закон Израиль инфографика Иран исследования история манипуляции как не поддаться пропаганде Киберпартизаны кино Китай конспект конспирология конференция «Новая Беларусь» Координационный Совет лгбт мова Молдова нарративы пропаганды нарушение стандартов независимые медиа Новая Боровая образование Павел Дуров подкаст политзаключенные политическая коммуникация Польша права человека приемы пропаганды прогнозы прокремлёвские нарративы пропаганда манипуляции пропаганда о чиновниках протесты в Грузии региональные сми рекламный рынок Рико Криегер российские СМИ СБ Сидорская стандарты стандарты журналистики СТВ США твиты телеканалы теория пропаганды тесты Томаш Шмыдт уязвимые группы фашисты фейки ценности Чернобыль Что почитать электоральная кампания 2024 язык вражды

Три нарушения и манипуляции. Читаем заметку sb.by про «Евровидение»

18 мая на сайте «СБ. Беларусь сегодня» вышла новость под заголовком «Евровидение»: из-за разглашения порталом tut.by результатов голосования белорусского жюри оно дисквалифицировано». В короткой заметке редакции мы нашли три нарушения журналистских стандартов и две манипуляции.

Поделиться:

Разберём отдельно каждый случай.

Стандарт «Точность» нарушен в заголовке

В нём говорится, что жюри дисквалифицировано из-за разглашения порталом tut.by. Но из текста понятно, что дисквалификация связана с разглашением результатов членами жюри, а не с публикацией в медиа.

Скриншот с сайта sb.by

Скриншот с сайта sb.by

Стандарт «Отделение мнений от фактов»

В публикации журналист sb.by дважды оценивает происходящее. Например, автор текста сожалеет о том, что результаты голосования беларусского жюри аннулированы, а также оценивает его поддержку как уверенную.

Скриншот с сайта sb.by

Стандарт «Полнота информации»

В заметке публикуются отрывочные факты.  «А портал tut.by интервью с членами жюри с сайта удалил, сославшись на незнание правил конкурса», — пишет автор.

Вот что говорит об этом редакция TUT.BY: «TUT.BY приносит свои искренние извинения всем поклонникам данного шоу. К сожалению, мы не обладали полной информацией, касающейся правил конкурса. В противном случае подобный материал никогда бы не появился у нас на портале. Но, как показала ситуация, во все тонкости не были посвящены и представители белорусского жюри».

То есть журналист sb.by взял часть сведений, которые косвенно указывают лишь на вину TUT.BY, и ничего не упоминает о жюри — словно они этой ситуации не касаются.

Скриншот с сайта sb.by

Скриншот с сайта sb.by

Признаки пропаганды, дезинформации и манипуляций

Кроме нарушения точности, в заголовке автор манипулирует читателем. Журналист фабрикует информацию: винит TUT.BY в недопуске беларусского жюри к голосованию. Это влияет на отношение аудитории к ситуации. Автор также даёт отрывочные факты (манипуляция связана со стандартом «Полнота», см. выше). Журналист вырвал кусок текста, чтобы сделать «нужный» акцент.

Подробнее о стандартах читайте в методологии

Хорошо
Смешно
Грустно
Злюсь
Кошмар
Поделиться:

Смотрите также

Обсудим, как пропаганда использует Олимпиаду для манипуляций, разоблачаем мифы о "оскорблении чувств верующих", исследуем эффект Даннинга-Крюгера и его влияние на восприятие информации. Также рассмотрим, как беларусские СМИ освещают выборы в США и последствия урагана в Беларуси.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты