Коронавирус затронул выборы и беларусско-российские отношения. Отчет по пропаганде и манипуляциям в мае

На нарративах, связанных преимущественно с коронавирусом, мы более подробно остановимся в следующем разделе. Здесь сфокусируемся на манипуляционных нарративах, имеющих непосредственное отношение к предвыборной кампании — их использовании и появлении новых.

Назначение выборов на 9 августа и начало сбора подписей вызвало критику со стороны оппонентов власти и опасения, связанные с безопасной организацией кампании и наблюдения во время эпидемии. Продвижение нарратива «Власти правильно выбрали дату выборов» является ответом на эту критику. Примечательно что это единственный нарратив по выборам, замеченный на «Спутник Беларусь» — журналист использовал манипулятивное оценочное высказывание, чтобы оценить дату как правильную (несмотря на пандемию) и подтолкнуть аудиторию к такому же выводу: «Вопреки ожиданиям многих, датой голосования назначено не 30 августа, а 9-е число — оно представляется наиболее оптимальным».

В мае было зафиксировано системное продвижение нарратива «Дискредитация оппонентов». Он часто использовался вместе с контрастным нарративом «Президент хорошо решает проблемы, ему нет равных». Для усиления манипуляционного нарратива он разбивается на множество более частных субнарративов. Проследим их развитие по датам появления:

Из слайда видна корреляция между количеством продвигаемых манипулятивных нарративов и градусом накала обстановки в стране. Такая же закономерность наблюдается с количеством зафиксированных случаев использования манипулятивных приемов, пропаганды и дезинформации.

25 мая, в день после того, как беларусы впервые выстроились в очереди, чтобы подписаться за соперников Лукашенко, в государственной прессе были распространены материалы, посвященные совещанию у Президента, в которых количество выявленных нарушений в материалах с нарративом «Дискредитация претендентов» резко выросло, и у нарратива появилось несколько субнарративов: «Оппоненты президента разбрасываются популистскими лозунгами» и «Народ не поддерживает оппонентов Лукашенко». Появился также субнарратив «Чаты в социальных сетях и мессенджерах используют для хайпа».

На инфографике показано продвижение нарративов с использованием манипулятивных приёмов на примере материала «Беларусь 1» за 25 мая, в котором было зафиксировано их рекордное количество и разнообразие.

Манипуляционные нарративы «Беларусь 1» за 25 мая

Президент хорошо решает проблемы, ему нет равных

Беларусские власти заботятся о людях, успешно и правильно справляются с проблемами
— коронавирус прежде всего экономическая проблема;
— решение не вводить карантин правильное;
— экономические проблемы Беларуси вызваны внешними факторами;
— на Беларусь давят из-за выбранной стратегии борьбы с коронавирусом;
— эпидемия идет на спад, но расслабляться не надо;

Дискредитация оппонента (не названы)
— чаты в социальных сетях и мессенджерах используют для хайпа
— выборы — повод пощупать страну на прочность
— разбрасываются популистскими лозунгами
— народ им не поверит

В этом же материале для продвижения нарративов, дискредитирующих  оппонентов (здесь не названных по имени), таких как «Чаты в социальных сетях и мессенджерах используют для хайпа», «Выборы — повод пощупать страну на прочность», «Разбрасываются популистскими лозунгами» и «Народ им не поверит» использовались ложная дилемма, контраст, подмена понятий, упрощение, обобщение и догадки вместо фактов. Повестка «чужих» безымянных оппонентов не детализируется, но упрощенно классифицируется как популистская; «свои» участвуют в выборах, а «чужие» делают перформанс; аудитория подталкивается к заранее подготовленным автором обобщенным выводам, основанным на догадках, что «чужие», в отличие от «своих», не популярны в народе, не конструктивны, и с целью личного хайпа в интернете пробуют помешать «своим» (властям) спокойно провести выборы. Фактических доказательств этим посылам не предоставляется, вместо этого для усиления эффекта используется манипулятивная семантика — стереотипы, штампы, навешивание ярлыков:

«Еще и агитация не началась, а уже есть те, кто щедро разбрасывается популистскими лозунгами. Но за один день и даже за пару месяцев предвыборной гонки доверие избирателей просто так не завоюешь. Да и белорусов не проведешь на политических перформансах. Привыкли смотреть по делам. Задача власти — провести эту кампанию спокойно. Любые выборы, тем более президентские — повод пощупать страну на прочность. Площадок для выражения своего мнения в СМИ, в социальных сетях и мессенджерах предостаточно. Но чаще их используют не для конструктивного диалога с оппонентами, а для откровенного хайпа».

Следующий всплеск использования манипуляционных приемов произошел 29 мая после задержания Сергея Тихановского в Гродно во время пикета по сбору подписей за кандидатов-оппонентов Лукашенко. Это задержание вызвало большой резонанс, в том числе благодаря видеозаписи, на которой видно, как именно разворачивались события.

Уже в самих заголовках материалов в госмедиа на эту тему содержатся фейковые факты: «Драка на площади в Гродно. Сборщик подписей и некоторые его сторонники задержаны», «Организаторы незаконных политических акций нарушают права мирных граждан».

В материале «Беларусь 1» от 31 мая зафиксировано появление новых дискредитирующих субнарративов: «Примененные к Тихановскому и его людям меры справедливы и законны», «раньше они занимались незаконной деятельностью», «пробуют сделать в Беларуси майдан», «Тихановский связан с Россией», «зарабатывают на стримах, подписчиках и пожертвованиях», «пробуют превратить избирательную кампанию в шоу и личный хайп».

Подробности освещения задержания Тихановского в разных медиа, включая использование манипулятивных приёмов в материале «Беларусь 1» от 31 мая читайте здесь.

Нарративы и манипуляции в негосударственных медиа

В негосударственных медиа приём подмены понятий был зафиксирован в контексте нарратива «Сергей Гайдукевич был спарринг-партнёром Лукашенко» в материале «Белсат» от 14 мая — «Ягоны бацька, экс-сенатар Сяргей Гайдукевіч, быў выбарчым спарынг-партнёрам Лукашэнкі ажно 4 разы» (то, что отец был в чём-то замечен, не значит автоматически, что сын тоже). В контексте нарратива «Беларусские власти преследуют оппонентов» как реакции на задержания и другие формы преследования были зафиксированы приёмы после не значит вследствие на «Радыё Свабода» от 29 мая — «Карыстальнікаў усхвалявала, што TUT.BY перастаў адкрывацца пасьля публікацыі навіны пра затрыманьні​ на выбарчым пікеце Сьвятланы Ціханоўскай у Горадні» и высмеивание в материале Euroradio от 30 мая – «Или, может быть, идеальный предвыборный пикет в понимании Чайчица должен проходить вот так?».

Выводы

• Переплетение темы выборов с темой коронавируса было вызвано тем, что критика принимаемых властями мер стала одним из нарративов альтернативных кандидатов, частью общей повестки о необходимости системных реформ.
• Повышение градуса накала обстановки прямо пропорционально росту количества манипуляционных нарративов и частоты использования манипулятивных приемов.
• Повальный перевес в частоте применения манипулятивных приемов и пропаганды, их разнообразие, а также количество различных манипуляционных нарративов – на стороне гос медиа.

Беларусская стратегия борьбы с эпидемией — самая правильная

Коронавирус в мае оставался самой популярной темой, в исследуемых медиа ей было посвящено 1515 материалов (1035 в негос и 480 в гос), в 178 из которых были зафиксированы манипуляции, все в государственных медиа (37% от всех материалов).

Коронавирусные нарративы продвигались с целью доказать правильность действий властей, в том числе преуменьшая опасность самой болезни и переводя фокус на экономический аспект проблемы. Они также затрагивали темы выборов и беларусско-российских отношений.

В начале мая негосударственное информационное пространство заполняли темы стремительно растущего количества заболевших коронавирусом и опасений по поводу адекватности принимаемых властями мер (в особенности решения проводить парад и выборы во время пандемии). Все эти темы освещались в государственных медиа с использованием манипуляционных нарративов «Беларусские власти успешно и правильно справляются с коронавирусом», «Опасность коронавируса преувеличена», «День Победы (парад) нельзя переносить даже во время эпидемии», и т.д., которые являются ответом на критику применяемых беларусскими властями мер по борьбе с коронавирусом со стороны оппонентов как внутри страны, так и за границей. Противоположные нарративы «Беларусские власти предпринимают недостаточно усилий для борьбы с коронавирусом», «День Победы не стоит отмечать парадом во время эпидемии» присутствуют в негосударственных медиа, но признаков манипуляций и пропаганды при их продвижении в мае не было выявлено.

Нарратив «Коронавирусный психоз» в мае принял более широкую форму и чаще стал выражаться как нарративы «Негосударственные СМИ, соцсети и псевдоэксперты раздувают панику» и/или «Опасность коронавируса преувеличена».

Главным манипулятивным нарративом мая по коронавирусу остался нарратив государственных медиа «Беларусские власти успешно и правильно справляются с коронавирусом». Практически все другие нарративы использовались в разных СМИ для его усиления. В его системном продвижении использовался также набор вспомогательных низкочастотных субнарративов (упоминались меньше 3 раз), таких как:

• Отказ от локдауна правильное решение (карантин не нужен)
• Государство принимает правильные законы
• Реформы не нужны, система работает хорошо
• Экономические проблемы вызваны внешними факторами, и другие

Основные манипулятивные нарративы мая распределились таким образом:

Больше всего манипулятивных приёмов при продвижении нарративов на тему коронавируса было зафиксировано в материалах «СБ.Беларусь сегодня» (146), на втором месте — «Беларусь 1» (112), затем следуют ОНТ (108) и СТВ (49).

Здесь мы рассмотрим только некоторые примеры зафиксированных нарушений, самые показательные с нашей точки зрения.

Нарратив «Президент хорошо решает проблемы» продвигался в материале ОНТ от 4 мая вместе с объясняющим нарративом «Коронавирус прежде всего экономическая проблема» и подкрепляющим «Беларусь выбрала правильный путь борьбы с COVID-19, а другие страны – нет». Для этого использовались смещение акцента с критики конкретных действий властей (не введение карантина) на защиту «права на труд» (обобщение), подмена понятий — отказ от локдауна приравнивается к поддержке людей, и манипулятивная семантика для усиления эффекта: «Экономическое цунами – последствие тотального карантина. Беларусь – одна из немногих стран, которая не остановила работу заводов и фабрик. Президент подчёркивает: в непростое время важно сохранить трудовые коллективы и поддержать людей. Сам же Александр Лукашенко выезжает на предприятия, где всегда готов ответить на самые острые вопросы».

Нарратив «День Победы (парад) нельзя переносить даже во время эпидемии» продвигается в материале Беларусь 1 за 4 мая с помощью сравнения несравниваемого – борьба с эпидемией и победа над нацизмом; манипулятивного оценочного высказывания – журналист констатирует свою оценку важности праздника как факт; а для усиления эмоционального посыла используется манипулятивная семантика: «До большого праздника совсем недолго, кажется, сейчас он важен как никогда для морального духа нации. Мол, тогда же одержали верх над коричневой чумой — нацизмом. Значит, и с вирусами извне справимся».

Нарратив «Врачам хорошо доплачивают за коронавирус, медики знали, куда шли, и не жалуются» специфичен тем, что точечно использовался в ответ на недовольство медиков начислением надбавок за работу с инфицированными и критику властей со стороны оппонентов за недостаточную поддержку медиков. Частые манипуляции на эту тему включают отрывочные факты и подтасовку, селекцию — подбираются только примеры и высказывания, подтверждающие, что врачи не жалуются и «знают, на что идут», а оппонентам слова не дают, как, например, в материале «СБ. Беларусь Сегодня» за 8 мая: «И, например, врач отделения анестезиологии и реанимации одной из минских больниц в своем Twitter уже разместила фото расчетного листка с суммой надбавки 2094,55 рубля: «Действительно, все честно!» (самого твита в материале нет); «Если для врача предусматривается надбавка в размере 1,5 тысячи рублей за месяц, то мы делим ее на 30 дней и получаем сумму за каждый день работы с такими пациентами, и итоговая сумма пропорциональна отработанным дням».

Нарратив «Беларусы сами ответственны за своё здоровье» направлен, в первую очередь, на перенесение фокуса с критики принимаемых властями мер на личную ответственность и вклад каждого, а заодно бросает тень на тех кто «пишет гневные посты на тему «все скрывают и ничего не делают». Вот пример его продвижения в материале «СБ.Беларусь Сегодня» за 26 мая, где используются такие приёмы как ложная дилемма, контраст и подмена понятий – информация о эпидемической ситуации подменяется рекомендациями медиков, «одни» не жалуются на недостаток официальной информации, не возмущаются в интернете и выполняют все рекомендации медиков, «другие» не соблюдают, жалуются на власть и хотят жить как прежде: «Одни считают, что информирования о вирусе, его симптомах, путях передачи и способах защиты все еще недостаточно. Согласно другому мнению, информации более чем достаточно. Вопрос лишь в том, как ею пользуются. Немало тех, кто ужасается данным о заболевших, пишет гневные посты на тему «все скрывают и ничего не делают», а после этого идет в магазин без маски, едет с компанией на шашлыки… Требовать усиленных мер защиты, желая жить при этом как прежде, — позиция странная».

В мае во всех государственных медиа было зафиксировано продвижение скрытого субнарратива «Коллективный иммунитет к вирусу — это правильный путь». Он является частью доказательной базы для нарратива «Беларусь выбрала правильный путь борьбы с COVID-19 (отказ от локдауна)» и, в условиях, когда непонятно, когда появится вакцина, подразумевает минимальные действия по снижению темпов болезни с целью чтобы переболело 60% населения (тогда появится эффект от стратегии «коллективного иммунитета» без вакцины).  Нигде нет упоминания контроверсии, связанной с этой стратегией борьбы с коронавирусом, или причин, по которым другие страны от нее отказались. Например, в материале ОНТ за 6 мая для продвижения этого нарратива используются градация (тут — повторение утверждения «да» для усиления посыла): «Да, пока количество заразившихся не идёт на спад, да, в Беларуси нет жестких карантинных мер. Но именно такая позиция, уверяют специалисты, поможет выработать коллективный иммунитет к вирусу».

Выводы:

• Тема коронавируса в мае продолжала доминировать, но в нее все более интенсивно начали вплетаться нарративы из темы выборов в виду того, что предвыборная активность была в значительной степени стимулирована недовольством различных групп населения мерами, принимаемыми государством по борьбе с коронавирусом.
• Присутствие манипуляционных нарративов и приёмов в мае было выявлено только в государственных медиа, все они связаны с реагированием на поступающие из общества сигналы и нацелены на успокоение людей путем преуменьшения опасности коронавируса и убеждения в правильности принятой беларусскими властями стратегии по борьбе с ним.

Россия и Беларусь — братья, но дружить надо получше

Информационная повестка мая на тему беларусско-российских отношений пересекалась с темой коронавируса. Основные события, которые ее сформировали: Россия отказалась официально участвовать в параде 9 мая и сама решила не проводить парад в Москве; за репортаж о ситуации с коронавирусом в Столбцах был выслан журналист Первого канала российского телевидения, а его съёмочная группа лишилась аккредитации; Россия отказалась снижать тарифы на транспортировку газа; прошел Саммит ЕАЭС в режиме видеоконференции, и отказ России предоставить полигон для испытания закупленных в Китае ракет.

Тема беларусско-российских отношений в мае была наименее популярная — всего в мониторинг вошёл 161 материал на эту тему, в 17 из них было зафиксировано использование манипулятивных приемов, элементов пропаганды и дезинформации — в 26,8% материалов государственных медиа (15 из 56) и 1,9% на негосударственных (2 из 105). Из негосударственных медиа манипуляции зафиксированы только на «Спутник Беларусь».

Самым продвигаемым нарративом стал «День Победы (парад) нельзя переносить даже во время эпидемии» и нарративы, связанные с доказательством того, что «Беларусь выбрала правильный путь борьбы с COVID-19, а Россия — нет» в ответ на критику Москвы о правильности выбранной беларусскими властями стратегии борьбы с эпидемией. В 64,7% материалов с манипуляциями продвигались нарративы, связанные с COVID-19. Нарратив «Россия и Беларусь — братья, но дружить надо получше» использовался для критики позиции Москвы, в основном, из-за отказа России участвовать в параде и предоставить полигон для испытания ракет.

«Беларусь выбрала правильный путь борьбы с COVID-19 (без локдауна), а Россия — нет». Этот нарратив в теме беларусско-российских отношений связан также с еще одним популярным нарративом  «День Победы (парад) нельзя переносить даже во время эпидемии». Использование манипулятивных приемов было зафиксировано в материалах на эту тему на ОНТ, «Беларусь 1» и «СБ.Беларусь сегодня».

Для примера мы выбрали абсолютного рекордсмена по количеству нарушений — материал ОНТ от 6 мая. Появился этот материал в день высылки из Беларуси российского журналиста Первого телеканала, ив нем  одновременно продвигаются нарративы и множественные вспомогательные нарративы — «Российские СМИ и блогеры безосновательно критикуют стратегию Беларуси по борьбе с коронавирусом», «Коронавирус — прежде всего экономическая проблема» и «Россия и Беларусь — братья, но дружить надо получше». Для их продвижения использовались различные манипулятивные приёмы, такие как невербальное моделирование сильных эмоций у аудитории и домыслы вместо фактов: главная декорация телестудии, надпись «на выдумку хитра» на изображении Останкинской башни, подзаголовок видеорепортажа  «История одного лжевируса», а сам материал начинается словами «Вероятно, чтобы отвлечь внимание от собственных проблем, связанных с эпидемией, а также напугать россиян (ведь многие хотят в Минск на парад), в России решили сочинять «страшилки» о Беларуси. По принципу – бей других, чтобы свои боялись»; манипулятивная семантика и фабрикация / конструирование информации или высказываний (чтобы убедить что карантин не нужен, приводится ложный аргумент, что карантин на вирус не влияет, и на это делается упор с помощию градации) — «Но, судя по статистике, которую, кстати, в самой России многие подвергают сомнению и считают заниженной, коронавирус на карантин особо не смотрит и живет по другим законам. По законам военного времени, говорят медики»; конспирология, псевдологическая связь, обобщение (чтобы ещё раз подкрепить мысль что проблема коронавируса раздута искусственно и вызвать подозрение к тем кто её «раздувает») — «А, значит, если люди болеют и чем больше болеют, это кому-нибудь нужно. Интернет забит сообщениями, где здоровых признают зараженными».

В мае в негосударственных СМИ нарушения были зафиксированы только у «Спутник Беларусь». Манипулятивная семантика зафиксирована во вставках из его Telegram-канала, где она использовалась для продвижения нарративов «Экономические проблемы вызваны внешними факторами (доходы от нефтепереработки)» и «Беларусско-российская интеграция буксует (задержка с отменой роуминга)»: «Не успело расцвести небольшое экономическое чудо в отдельно взятой белорусской нефтянке, как сказочке пришел конец» (материал от 26 мая) и «Можно бесконечно долго смотреть на горящий огонь, текущую воду и отмену роуминга в Союзном государстве. Три года ждали, подождем еще 3 месяца…» (материал от 27 мая)

Выводы

Среди манипулятивных нарративов мая на тему беларусско-российских отношений преобладали нарративы госСМИ о правильности решения беларусских властей проводить парад во время эпидемии, а также общий нарратив о правильности принимаемых беларусскими властями мер по борьбе с коронавирусом, которому противопоставлялась критика мер, применяемых в России. По темам, связанным с отказом России снижать тарифы на транспортировку газа, Саммитом ЕАЭС, отказом России предоставить полигон для испытания закупленных в Китае ракет, нарушений было суммарно меньше, их основным манипуляционным нарративом был «Россия и Беларусь братья, но дружить надо получше». Нарушения в негосударственных медиа были зафиксированы только у «Спутника Беларусь».

Заключение

В информационной повестке мая продолжала доминировать тема коронавируса, нарративы с ней связанные присутствовали в манипулятивных материалах на тему выборов и беларусско-российских отношений. Прослеживается тенденция увеличения количества манипуляционных материалов и нарративов по выборам, их более частое соединение с нарративами по коронавирусу.

Было зарегистрировано рекордно мало случаев использования манипуляций в негосударственных медиа.

Большинство государственных манипуляционных нарративов сводится к попыткам убедить в том, что беларусская система и вертикаль власти под руководством президента заботится о людях, работает хорошо, успешно справляется с серьезными проблемами (такими как коронавирус) и народ ее поддерживает. Однако ей мешают разные недоброжелатели с сомнительными целями.

Индикатором повышения градуса накала обстановки может быть рост количества манипуляционных нарративов и зафиксированных манипулятивных приемов.