«Важнее гигиены внешней — гигиена политическая». Отчёт по пропаганде и манипуляциям за август

Мы проанализировали 541 информационный материал государственных СМИ. Из них 356 касался темы выборов, 150 — коронавируса, 119 — беларусско-российских отношений  (один материал мог относиться сразу к нескольким темам).

Для мониторинга были выбраны следующие медиа: «Беларусь 1», ОНТ, СТВ, «СБ. Беларусь сегодня». С августа Media IQ не мониторит негосударственные медиа на пропаганду.

Под нарративом понимается содержащийся в новости посыл. Нарратив может повторяться в нескольких новостях, поэтому сформулирован кратко и обобщённо. В одной новости может быть несколько разных нарративов. Для одной новости каждый нарратив считается один раз.

Под субнарративами понимаются второстепенные нарративы, использованные для усиления главного посыла. Для одной публикации нарратив считается один раз. При этом один нарратив в публикации может содержать несколько субнарративов.

Власть хочет вести диалог — но не с кем. Манипуляциии о выборах

В отчёт вошло 356 августовских публикаций о выборах, вышедших после основного дня голосования, 9 августа. С этого дня в Беларуси начались массовые протесты и их жесткое подавление силовыми структурами. По названным ЦИК результатам выборов, Лукашенко набрал 80,1%, а Тихановская — 10,12%. За август было задержано около 7 тысяч человек, за август-сентябрь не менее 1376 пострадали от насилия. С 13 августа начались протесты на предприятиях. 14 августа Светлана Тихановская инициировала создание Координационного совета для обеспечения трансфера власти; 19 августа КС провел первое заседание и принял первую резолюцию с требованием признать недействительными результаты выборов 9 августа и провести новые. Лукашенко 17 августа заявил о возможности проведения новых выборов после принятия новой Конституции.

Президент России Владимир Путин 10 августа поздравил Лукашенко с победой на выборах, а 29 августа назвал выборы состоявшимися. В Конгрессе США 10 августа выразили обеспокоенность жестокостью действий в отношении протестующих и подчеркнули, что выборы в Беларуси «были сфальсифицированы с самого начала», а госсекретарь Майк Помпео назвал их несвободными и несправедливыми. Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила 19 августа по итогам чрезвычайного саммита в Брюсселе, что главы государств и правительств стран ЕС не признают результатов выборов президента Беларуси.

Государственные медиа при освещении тематики выборов, как и в предыдущие месяцы, с помощью манипуляций продвигали позицию властей и искажали позицию протестующих: избирательно подходили к подаче информации, использовали конспирологию, оценочные высказывания и прочие приёмы. Вот как распределились нарративы манипуляций по частоте (приведены нарративы, повторяющиеся более двух раз).

По сравнению с предыдущим отчётным периодом 1 июля — 9 августа, топ изменился. На первое место с третьего вышла со значительным отрывом дискредитация оппонентов — протестующих, политиков, Координационного совета, лидеров мнений, негосударственных медиа. Это ответ на массовость протестов.

До дня голосования важнейшая задача госмедиа состояла в том, чтобы убедить беларусов в эффективности существующей системы и сагитировать проголосовать за Лукашенко (желательно досрочно). Когда голосование прошло, темой номер один в беларусском обществе стали протесты. Протестующие взяли инициативу, а власть заняла оборонительную позицию: визит 17 августа Лукашенко на МЗКТ — ответ на волнения на предприятиях, митинги за действующую власть — ответ на протестные акции, автопробеги — ответ на участие автомобилистов в протестах и разъезжающие по Минску машины с БЧБ-ленточками и флагами. Власти отвечали даже по социальным группам: 12 августа выразить протест насилию силовиков вышли женщины — 27 августа власть провела митинг «Женщины за единство».

Главным объектом дискредитации стали лидеры оппозиции и «организаторы» протестов. Вот наиболее частые субнарративы.

Мирные протесты, забастовки, создание Координационного совета для ведения диалога и другие действия протестующих и их лидеров назывались провокациями, спекуляциями, попытками дестабилизации и захвата власти. Это домыслы и подмена понятий с целью оправдать репрессии, непропорциональное и неоправданное насилие со стороны властей.

А вот пример ложной дилеммы от СТВ в сюжете о выборах: «…каким был этот день для тех, кто хочет строить завтра, а не рушить сегодня…». То есть электорат Лукашенко за конструктив, а протестующие могут только разрушать. Других вариантов нет.

Ещё три нарратива из топовой пятёрки поддерживали статус-кво: государство как система эффективна и не нуждается в реформах, Лукашенко хорош как лидер, а народ на стороне власти.

Вот пример манипулятивной оценки и выдавания желаемого за действительное от ОНТ: «Месяц назад об этом предприятии говорили бы с восторженной риторикой – даже несмотря на коронавирусные сложности. Минский завод колёсных тягачей – бренд уровня МТЗ и МАЗа: рост производства за полугодие – 15%, экспорт на уровне 2019-го, средняя зарплата – полторы тысячи рублей». Журналист приводит цифры, но он не является экспертом и не вправе их оценивать в новостном материале, тем более в виде предположений. Как и оценивать уровень бренда МЗКТ.

Автор продолжает, что при таких-то показателях «заводчане всё же решили выходить на акции солидарности и бастовать». Забастовка по беларусскому законодательству может быть только по экономическому поводу, а стороной конфликта может быть только профсоюз, а не наёмные работники. Но тут не говорится о незаконности забастовки, а содержится скрытый посыл о её бессмысленности без экономических причин. Акцент смещается с наличия политического повода на отсутствие экономического.

Восхваляя Лукашенко, госмедиа четырежды отмечали, что он близок к народу и открыт. На МЗКТ он «готов был общаться со всеми», а прозвучавшие призывы «Уходи!» «не смутили главу государства; что называется, он идет в люди». На выходе же из избирательного участка «даже погода не помешала открытому общению» Лукашенко «с репортерами и медийными персонами, спортсменами», и «ответы получили все». На встрече Лукашенко с рабочими в Орше «закрытых тем не было». Он «готов был слушать и слышать, а главное — принимать точку зрения». Может быть, Лукашенко в те моменты действительно не смущался и был готов разговаривать со всеми. Но сказал это не он сам, а за него это додумали журналисты, выдав желаемое за действительное.

При этом президент как минимум не всегда готов разговаривать со всеми. На этих выборах он в очередной раз не принял участие в дебатах на госТВ с другими кандидатами. А впервые публично поговорил напрямую с некоторыми оппонентами, которых посадили ещё до выборов, лишь 10 октября в СИЗО КГБ. Не стал Лукашенко говорить и с Координационным советом, членов которого задержали или изгнали из страны.

Но это не мешало госСМИ продвигать нарратив «Власти поддерживают диалог с несогласными» наряду с дискредитационным субнарративом «Оппозиция саботирует диалог». Вот что говорили на ОНТ: «…Александра Лукашенко стали настойчиво призывать к диалогу, он справедливо парировал — с кем? И вот на той стороне голос президента (пожалуй, впервые с момента выборов) услышали. Правда, телефон оказался испорченным. В стране создали, по сути, оппозиционный штаб», — Координационный совет высмеяли, а парирование Лукашенко манипулятивно оценили как справедливое.

А вот как «СБ» применила приём контраста: «Это должен быть честный разговор между людьми, а не с некими мифическими фигурами‑проектами и их создателями», — сторону власти издание оценило как достойную диалога, а Координационный совет, в отличие от неё, назвало мифическим.

Партнёром по диалогу власти видели не конкретных лидеров, представителей стороны протеста, а «народ» — собрания рабочих коллективов. Как заявили по ОНТ, «диалог начался» во время визита Лукашенко на МЗКТ. То есть диалог ведётся не на равных, а с позиции «я президент — вы мои подчинённые, рабочие госпредприятия».

«На Беларусь негативно влияют извне» — ещё один нарратив из пятёрки самых популярных. Наиболее частым приложением к нему шла конспирология. С помощью этого нарратива госпропаганда убеждала, что причины протестов — исключительно внешние, отказывая в субъектности беларусскому народу. Участники протестов в этой логике поделились на две категории: «овцы» и «кукловоды» — «подстрекатели, находящиеся по ту сторону границы».

Дважды упоминалось, что Запад вмешивается в дела Беларуси вместо решения собственных проблем — это смещение акцента. «Западные партнеры, отложив проблемы своих граждан, заботятся о судьбе белорусов, преследуя личные интересы, пытаются их продавить, грозя нам санкциями», — но эти интересы в эфире СТВ не назвали. «Западные партнёры заняли вполне себе очевидную стратегию: ругаем Беларусь, тогда собственные проблемы кажутся не такими важными. А проблемы-то как минимум — не меньше», — заявил журналист ОНТ и цитировал далее Лукашенко, который напомнил о протестах во Франции, США и Германии. Но дело ведь не в самом факте протестов, а в том, что беларусские власти провели выборы с нарушениями и применяли насилие неадекватно.

Выборы стали главной темой государственных медиа в августе. Количественный анализ показал, что выборов касались 356 публикаций, тогда как 150 — темы коронавируса, а 119 — темы беларусско-российских отношений. Качественный анализ говорит о том, что последние две темы использовались для подкрепления нарративов госпропаганды на тему выборов. Подробнее о них ниже.

Выводы

• В период после 9 августа госпропаганда заняла оборонительную позицию и переключилась с восхваления властей на дискредитацию оппонентов.
• В партнёры власти по диалогу госпропаганда определила «народ» и рядовых рабочих, а не лидеров протеста. ГосСМИ утверждали, что власть выступает за диалог, а оппозиция не способна его вести.
• Причиной протестов госмедиа называли внешнее влияние других стран, а беларусских протестующих представляли несознательными и ведомыми.

Россия снова в друзьях беларусского режима

Как и в июле, тема отношений с Россией в августе была тесно связана с выборами. Из 119 публикаций, касавшихся беларусско-российских отношений, 44 касались и выборов. И все манипуляции касались отношений с Россией и одновременно в той или иной мере выборов или протестов.

Одной из важнейших новостей августа в беларусско-российских отношениях стало «дело вагнеровцев». Незадолго до выборов, 29 июля, власти Беларуси сообщили о задержании 33 иностранных боевиков. Против задержанных, часть которых воевала на Донбассе на стороне пророссийских сепаратистов, возбудили уголовное дело о подготовке терактов. 5 августа Лукашенко пообещал президенту Украины Владимиру Зеленскому сотрудничество по экстрадиции «вагнеровцев» в Украину.

Российский след в протестах нашел отражение и в нарративах манипуляций госпропаганды о внешнем влиянии, но вскоре после выборов он стал сходить на нет. Рассказывая о боевиках 6 августа, на «Беларусь 1» оценили, что «опасения не преувеличены», ведь ещё один отряд переброшен на юг (до сих пор его, правда, так и не нашли). 11 августа СТВ «стало известно из достоверных источников» (но не названных) о замеченных машинах с российскими номерами в районных городах «накануне рядом с эпицентрами беспорядков».

13 августа президент РФ Владимир Путин и президент Франции Эммануэль Макрон обсудили происходящее в Беларуси. «Это, по меньшей мере, странно, учитывая, что и в России, и во Франции растут собственные протестные настроения», — сместили акцент на ОНТ, рассказав о «жёлтых жилетах» и протестах в Хабаровске.

Украина 12 августа запросила выдачу 28 из 33 задержанных «вагнеровцев», но уже 14 августа Беларусь сообщила о передаче их России. После этого манипуляций с негативом в сторону России в госСМИ больше не было. Напротив, делался упор на поддержке властей Беларуси Россией и дискредитации оппозиции как антироссийской, хотя та себя позиционировала иначе. Как отметили на ОНТ с помощью манипулятивной семантики, в России «остро реагируют» на происходящее в Беларуси, «памятуя опыт Украины, где так называемые „мирные протесты“ быстро переросли в антироссийские».

Выводы

• После выборов и выдачи «вагнеровцев» госСМИ перестали использовать манипуляции с негативными посылами в сторону России.
• Тема отношений с Россией использовались для подкрепления позиций властей по теме выборов: вначале манипуляции были посвящены вмешательству России в дела Беларуси, затем — поддержке Россией беларусских властей и антироссийскости оппозиции.

«Пока другие страны просыпаются от карантина, белорусы занимают чужие ниши». Манипуляции о коронавирусе

Тема коронавируса в августе продолжила уход на второй план. Это связано не только со спадом заболеваемости, но и с президентскими выборами 9 августа и последующими протестами, которые стали главной темой.

ГосСМИ продолжили рассказывать о правильности действий властей, но этот принцип перешёл с пандемии на выборы. Как заявили на СТВ, переводя тему сюжета, «важнее гигиены внешней — гигиена политическая». В другом сюжете СТВ прямо провели параллель: «Что интересно: Лукашенко критиковали за невведение карантина, а именно это спасло нашу экономику. Рабочих предприятий призывали бастовать, а именно сейчас пошел сбыт».

В блок пропаганды и манипуляций мониторинга вошли 150 публикаций государственных СМИ, в которых упоминался коронавирус. Из них:

• 55 публикаций содержали манипуляции (37% от общего числа) и ещё 24 продвигали скрытую повестку (16%);
• 47 публикаций содержали манипуляции именно по теме коронавируса (31%);
• 28 публикаций с манипуляциями касалась одновременно и коронавируса, и выборов (19%) — продолжение тенденции предыдущих месяцев.

Вот как распределились нарративы манипуляций по частоте (в топ вошли только повторяющиеся более двух раз).

Главным, как и в предыдущие месяцы, стал нарратив «Беларусские власти успешно и правильно справляются с коронавирусом». Но если раньше он обосновывал политику властей в настоящем времени, то в августе применялся чаще уже к прошлому — с посылом, что время показало верность пути: «Становится очевидно — для Беларуси это было лучшее из возможных решений». Но ни в белорусском обществе, ни в экспертной среде нет консенсуса, что беларусский путь был лучшим решением, это не «очевидно». «Очевидность» журналистом никак не пояснена, это его оценка, и она манипулятивная. К тому же здесь, как и в предыдущие месяцы, воспроизведена ложная дилемма: или локдаун, или беларусский путь, а третьего не дано («мы просто не могли себе позволить уйти на карантин, остановить производство»). Но ведь, например, можно было не вводить полный карантин и не останавливать предприятия, и в то же время ввести карантин в школах и вузах, отказаться от проведения массовых мероприятий.

«СБ. Беларусь сегодня» продвигала нарратив об успехах властей как скрытую повестку. Издание продолжило выпускать однотипные материалы с общей статистикой по коронавирусу, вынося в заголовок только число выздоровевших — так смещался акцент с роста числа случаев и смертей на рост числа выздоровлений. При этом не приводилась динамика, но упоминалось, что все без исключения умершие были «с рядом хрoнических забoлеваний с выявленным COVID-19».

На вторую строку топа вышел нарратив «Беларусская система работает хорошо, реформы не нужны», самым частым субнарративом которого был «Государство достойно благодарит медиков». 7 августа Александр Лукашенко встретился с работниками здравоохранения и вручил им госнаграды. «Президентский оркестр в их честь, цветы, госнаграды и почетные звания. Сегодняшние герои вряд ли жили этим моментом, но, согласитесь, приятно, когда ваш труд замечен и оценен», — апеллировал к публике «Беларусь 1». В другом сюжете телеканал оценочно напомнил о «внушительных доплатах от государства».

Сразу несколько нарративов связаны с экономическим аспектом пандемии. Госмедиа продолжили смещать акцент, что коронавирус — прежде всего экономическая проблема. «Беларусь 1» утверждал, что карантин и остановка производства стали бы «настоящим потрясением абсолютно для всех сфер и в первую очередь для людей».

Этот нарратив дал основу другому, основанному на контрасте — «Беларусь выбрала правильный путь борьбы с COVID-19, а другие страны — нет»: «пока мировая экономика замерла, мы работали», «пока другие страны просыпаются от карантина, белорусы занимают чужие ниши».

Отсюда как следствие еще один нарратив — «Беларусь извлекла из коронакризиса выгоду»: «на мировом рынке у них [беларусов] сегодня несомненное преимущество» (манипулятивная оценка).

В то же время «Экономические проблемы вызваны внешними факторами» — акцент смещается именно на внешние проблемы, о внутренних речь не идёт: «начало года по известным причинам на внешнем контуре было сложным», и «миру тяжело, Беларусь держится».

Коронавирус снова стал предлогом для принятия властями выгодных им решений во время выборной кампании: нарратив «Антикоронавирусные меры на избирательных участках эффективны и обоснованны» встречался четыре раза. Чтобы усилить такое обоснование, госСМИ подчёркивали важность антивирусных мер. При этом COVID-19 не пугал их, например, в мае, когда они продвигали нарратив, что День Победы и парад нельзя переносить даже во время эпидемии. При этом в День Победы и не отменённого парада 9 мая было 15876 заражённых и эпидемия в Беларуси нарастала, а в день выборов 9 августа было 3328 заражённых (то есть почти в пять раз меньше) и эпидемия шла на спад.

Если в июне власти под предлогом эпидемиологической ситуации, например, не допускали адвокатов к Виктору Бабарико, то в августе — не пускали наблюдателей на избирательные участки и отказались от шторок в кабинках для голосования. Как сообщил TUT.BY наблюдатель из Жодино со ссылкой на чиновников, шторки убрали, чтобы ограничить фотографирование бюллетеней для платформы «Голос». Но на госТВ смещали акцент на то, что это антивирусные меры, не упоминая ограничение фотографирования: «Если их [шторки] сбрызгивать после каждого посетителя, к вечеру придется просто выжимать».

Главным героем в госСМИ традиционно стал президент, который заявил в конце июля, что перенёс коронавирус на ногах, а на встрече с медиками 7 августа заявил, что намерен стать донором плазмы. «Здоровье белорусов всегда в центре внимания президента», — дали манипулятивную оценку на «Беларусь 1». «Президент сам переболел, и теперь как любой белорус хочет помочь всем, кто еще борется с болезнью», — отметили на СТВ. «Президент не скрывает — переболел коронавирусом, — подчеркнули на ОНТ. — И всерьёз готов побыть донором».

Все телеканалы умолчали ряд неудобных фактов, нарушая стандарт полноты и селективно подавая информацию. 2 мая пресс-секретарь президента заявила, что Александр Лукашенко на ту дату «абсолютно точно» не делал тест, потому что «нет никакой необходимости», хотя в апреле он был контактом второго уровня. После этого он не носил маску на массовых мероприятиях и не соблюдал дистанцирование на встречах с людьми. Неясно, почему вдруг появилась необходимость для Лукашенко сделать тест и когда именно он переболел. Всё это противоречит утверждениям, что свою болезнь «президент не скрывает» и что у него «здоровье белорусов всегда в центре внимания».

Выводы

• Госмедиа в августе закрепляли успешную июльскую победу над коронавирусом, подтверждая правильность выбранного пути и важную роль президента.
• ГосСМИ хвалили медиков и отмечали, как государство их благодарит и щедро награждает.
• Власти продолжили использовать коронавирус как повод для принятия решений в своих интересах во время выборов.