Аналитика и обзоры Мнения Мониторинг СМИ Тренды Всячина Видео Тесты Тэги
facebook Lviv Media Forum nizkiz Telegram Азаренок балючыя пытанні беларусские СМИ Би-2 бигтех Борис Надеждин будущее Владимир Путин ВНС война в Украине выборы в КС выборы в России гендер государственные медиа деконструкция диаспора дискриминация доносы закон Израиль инфографика Иран исследования история манипуляции как не поддаться пропаганде Киберпартизаны кино Китай КНДР конспект конспирология конференция «Новая Беларусь» Координационный Совет лгбт мова нарушение стандартов независимые медиа Новая Боровая образование олимпиада-2024 Павел Дуров подкаст политзаключенные политическая коммуникация Польша права человека приемы пропаганды прогнозы прокремлёвские нарративы пропаганда манипуляции пропаганда о чиновниках протесты в Грузии региональные сми рекламный рынок Рико Криегер российские СМИ СБ Сидорская союзное государство спорт стандарты стандарты журналистики СТВ США Такер Карлсон твиты телеканалы теория пропаганды тесты Томаш Шмыдт уязвимые группы фашисты фейки ценности Чернобыль Что почитать электоральная кампания 2024 язык вражды

«Заработал – делись». Как госпропаганда дискредитирует частный бизнес

Пропагандисты выстраивают у своей аудитории негативный образ предпринимателей с помощью формирования антирыночных стереотипов.

Поделиться:

Media IQ проанализировал новости про предпринимателей, которые выходят на госТВ, и обнаружил закономерность: в большинстве сюжетов частный бизнес выставляется в негативном свете. Координатор беларусской экспертной сети «Наше мнение» Вадим Можейко считает, что это системный подход пропаганды, которая ретранслирует мнение Александра Лукашенко.

Если криминал, то «частный»

На пропагандистских телеканалах в криминальных новостях, связанных с экономическими преступлениями, авторы акцентируют внимание зрителей на форме собственности организации или фирмы. Например, когда случился инцидент в одной из столичных школ, пропаганда не раз подчёркивала, что учреждение частное.

– В частной школе «Смарт скул» неоднократно выявлялись нарушения, о чём администрация была уведомлена письменно, как и о невозможности проведения учебного процесса без устранения нарушений, – озвучила ведущая на БТ.

То же самое было в новости про образовательный центр «100 баллов».

– Управлением Департамента финансовых расследований Комитета госконтроля по Витебской области установлено, что частный образовательный центр «100 баллов», который имеет сеть по всей стране, уклонялся от уплаты налогов и обязательных платежей в бюджет, – рассказали в сюжете на ОНТ.

Иллюстрация с сайта tvr.by

Также пропагандисты в таких сюжетах нарушают традиционно несколько стандартов информационной журналистики: преподносят версию обвинения как факт до решения суда и не соблюдают баланс мнений. Media IQ за время мониторинга ни разу не зафиксировал случая, когда госСМИ предоставляли слово обвиняемому или его адвокату.

– Комитет госконтроля продолжает выявлять факты необоснованного посредничества на беларусском молоке. Частные предприятия то и дело пытаются нажиться: закупают продукцию по ценам для внутреннего рынка, а продают на экспорт по совершенно другим, – рассказала пропагандистка Дарья Рачко на БТ.

Сотрудники госТВ используют манипулятивный приём контраста. Например, в рассказе про необоснованное посредничество. В конце сюжета автор привела пример, как государственное предприятие справляется без посредников.

– А в Борисове местное госпредприятие успешно работает, в том числе и на экспорт – в основном в Россию, Китай, Узбекистан, Казахстан, а также в страны дальнего и ближнего зарубежья. За 2022 год прибыль составила более 135 млн беларусских рублей. И это без посредников, – сказала Рачко.

Аналитик Вадим Можейко делает акцент на том, что несмотря на Конституцию Беларуси, в которой зафиксировано равенство всех форм собственности, де-факто для режима Лукашенко госпредприятия являются приоритетными. А частников просто нужно терпеть, потому что в современном мире трудно представить страну без частного бизнеса.

– Это чем-то напоминает период советского НЭПа. Когда, с одной стороны, в советскую идеологию не вписывался частный бизнес, но в 20-е приходилось его терпеть. А потом советской власти удалось его благополучно побороть. Мне кажется, когда Лукашенко обещал пожать руку последнему предпринимателю, он, наверное, тоже мечтал, что в тяжелые 90-е нужно будет немного потерпеть предпринимателей, но в будущем он от них избавится, потому что бизнес в модель режима Лукашенко не вписывается. Думаю, частный бизнес этому государству чужд, это проявляется в самых разных вещах: и в том, как работает пропаганда, и в том, как во время пандемии никто не думал помогать ИП. Цель, которую преследуют пропагандисты, – повторение провластного нарратива, который продвигает Лукашенко. Госмедиа за ним его транслируют. Но более прагматичная причина заключается в независимости частных инициатив. Это показала пандемия и протесты 2020 года, когда люди показали, что они сами способны решать свои проблемы и им не нужно обращаться за помощью к органам власти. Сейчас есть понимание, что такие люди несут для режима Лукашенко политическую угрозу. Отсюда и явное желание уничтожить ИП и сформировать у остальных беларусов негативный образ бизнеса. 

Предосудительно иметь дорогое имущество

Ещё один распространённый нарратив в пропаганде – это обвинения предпринимателей в незаконной наживе и финансовых махинациях. Например, на ОНТ в материале утверждается:

– У фигурантов обнаружено дорогостоящее имущество, автомобили, недвижимость, в том числе и та, которую они на случай раскрытия схемы оформили на третьих лиц.

Иногда пропагандисты эксплуатируют стремление к справедливости, разжигая социальную рознь.

– Говорят, все самые богатые беларусы живут в Минске. В общем-то да, если они владельцы торговых сетей, – сказала Анна Пыж в сюжете на ОНТ про обоснование регулирования цен в торговых сетях.

В этом же сюжете автор противопоставляет Александра Лукашенко топ-менеджерам.

– Александр Лукашенко за справедливость. А её нет. И в этом очень легко убедиться на примере зарплат топ-менеджеров всего одной торговой сети, – подчеркнули в сюжете на ОНТ.

Вадим Можейко считает, что пропагандисты обращаются к самому низменному человеческому инстинкту – зависти. Потому что проще всего убедить людей, что в их бедах виноваты буржуи и жулики, а не они сами.

– С рациональной точки зрения обвинения, что топ-менеджеры и владельцы торговых сетей много зарабатывают и у них есть много дорогого имущества, абсурдны. Да, в ранние советские годы предполагалось, что руководители предприятий должны зарабатывать как квалифицированные инженеры, но даже в СССР это быстро исчезло. А пропагандистское клише осталось. Конечно, людям не хочется верить в тот простой факт, что кто-то хорошо живёт, потому что он молодец, талантливый и трудолюбивый. А кто-то, наоборот, сидит перед телевизором, пьёт пиво и ничего не делает. С точки зрения долгосрочной экономической перспективы это очень вредная стратегия. Хорошо живут те страны, в которых стремление быть богатым и успешным поддерживается обществом. Но пропаганда здесь работает не ради будущего экономического развития, а просто для того, чтобы найти козла отпущения, – поделился мнением эксперт.

«Желающие нажиться и сколотить целое состояние»

В сюжетах сотрудники госТВ нередко используют уничижительные выражения, эпитеты и негативные обобщения предпринимателей. Желание заработать выставляется как что-то предосудительное.

– Желающих нажиться и сколотить целое состояние даже в кризисные времена хоть отбавляй. Называется, время возможностей. Цены берутся с потолка. А спекулянты вообще не прячутся, – заявила Илона Красутская в сюжете на БТ про ситуацию с ценами на потребительском рынке.

В этом же примере пропаганда играет на советских нарративах, используя термин «спекуляция». В СССР это было уголовно наказуемое преступление. Неотъемлемой частью пропаганды является также использование примеров негативного поведения отдельных компаний и предпринимателей для обобщения и переноса на всю отрасль или сферу предпринимательства. Следующий нарратив ставит под сомнение честность и этичность предпринимательской деятельности в целом.

– Завидно низкие цены на одежду и обувь из азиатских стран в таких магазинах – не только из-за финансовых махинаций и невыплат других платежей. В погоне за прибылью торговцев меньше всего волнует качество, – прозвучали негативные обобщения в сюжете на ОНТ.

Следующий пример показывает, какими видит предпринимателей белгоспропаганда.

– Выстроить отношения государству и бизнесу непросто – и так, пожалуй, в любой стране. Ещё бы! Предприниматель считает, что должен отдать кровно заработанное. Государство парирует: заработал – делись, ведь тоже пользуешься государственной инфраструктурой, социальными благами и так далее. Так бизнес давят? Или на него надавливают? Это, согласитесь, разные вещи…, – обратилась к аудитории Анна Пыж в сюжете на ОНТ.

Вадим Можейко считает, что в противовес пропагандистским нарративам независимым медиа нужно больше акцентировать внимание аудитории на том, как люди делают свое дело, зарабатывают деньги, как им непросто это дается. В том числе рассказывать пусть и анонимные, но истории того, как государство принуждает бизнес к каким-нибудь незаконным действиям, с какой коррупцией сталкиваются бизнесмены.

– Это важно, чтобы беларусы видели реальную картину. В целом, очень важно стирать границу между миром бизнеса и наёмных работников. Показывать, что каждый может быть предпринимателем в широком смысле этого слова. Популяризация малого и среднего бизнеса – это вполне здоровый подход успешных стран. Да и в целом поднимать финансовую грамотность. А беларусам нужно развивать критическое мышление, вникать в подробности, чтобы не реагировать на стандартные манипуляции. Потому что когда моя знакомая Анна Пыж говорит с телеэкрана, что на бизнес не давят, а надавливают, и что это разные вещи, я, например, не вполне понимаю, в чём разница, – поделился наш собеседник.

Также, по мнению Вадима Можейко, важно, чтобы беларусы начали понимать, от чего зависит их благополучие, кто определяет, например, налоги, которые они платят. Это делает парламент, а он, в свою очередь, должен избираться, чтобы отражать мнение людей и определять, что они считают справедливым.

– Пока парламент не избирается народом, справедливость в Беларуси будет определять Лукашенко, – подытожил эксперт.

Хорошо 11
Смешно
Грустно 2
Злюсь 2
Кошмар 1
Поделиться:

Смотрите также

Обсудим, как пропаганда использует Олимпиаду для манипуляций, разоблачаем мифы о "оскорблении чувств верующих", исследуем эффект Даннинга-Крюгера и его влияние на восприятие информации. Также рассмотрим, как беларусские СМИ освещают выборы в США и последствия урагана в Беларуси.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты