«В государственной системе управления действительно есть люди, для которых важны эффективные экологические решения»

Источник: сtv.by

– Государственные телеканалы неоднократно повторяют о возможности заработать деньги на переработке мусора. Например, СТВ в одном из сюжетов про переработку отходов в Беларуси говорит о деньгах из мусора. Но СМИ не уточняет, о переработке каких отходов идёт речь и какого размера прибыли можно достичь. 

– Существует большая разница между утилизацией промышленных (отходы юридических лиц) и коммунальных, то есть бытовых, отходов. На переработке промышленных отходов можно зарабатывать только, если на предприятии существует экономика замкнутого цикла: производство построено таким образом, что все отходы используют на том же самом предприятии. Например, в текстильной промышленности отходы разволокняют и используют в матрасах. Это в каком-то смысле зарабатывание. 

Также многие страны Европы продают отходы на переработку в страны Азии, и они становятся отходами другой страны. В Индии огромное количество людей заняты на сортировке этих отходов. Так, например, происходит с электронными отходами, которые для переработки продают в Азию. Но, как правило, техника ценная только драгметаллами, а всё остальное, не прибыльное для переработки, превращается в мусор. Даже есть такое понятие – мусорный колониализм, когда одни страны используют другие как свалки. Поэтому так называемая продажа мусора в другие страны сопряжена с большими этическими и социальными вопросами. Но на этой продаже зарабатывают только определённые люди. 

Переработка отходов от населения во всех странах – субсидируемая сфера, которая не окупается, как бы система ни была организована. Вся необходимая для переработки инфраструктура: мусоровозы, контейнеры и площадки под них, информационная компания – не окупает стоимости вторсырья. Поэтому заявления, что из переработки бытовых отходов можно сделать прибыльный бизнес, – неправдивы. 

На честной качественной переработке с  соблюдением всех экологических принципов, не продавая мусор в другую страну, нельзя заработать большие деньги. В Могилёве есть крупная компания ООО «РеПлас-М», которая делает из пластиковых бутылок хлопья и продаёт на предприятия. Условно, для конкретного предприятия это может быть выгодно. Но вся необходимая инфраструктура от установки контейнеров, логистики, создания эффективной мотивации для населения, информационной кампании –  субсидируемая сфера. Исключение – предприятия, которые сами же используют свои отходы, встраивают их в свой производственный цикл. Но это не заработок, а минимизация расходов. Так работает зелёная или циркулярная экономика. Но иногда это понятие трактуют превратно и сжигание мусора выставляют как переработку отходов. 

– В 2025 году планируется запустить новый мусороперерабатывающий завод под Минском. Гендиректор ГО «Минское городское жилищное хозяйство» Марина Толстик анонсировала производство на заводе  RDF-топлива из оставшихся после сортировки отходов. ГосСМИ позиционируют RDF-топливо как дешёвое и экологичное решение утилизации мусора. Расскажите, пожалуйста, что это за топливо и отвечает ли оно принципам экологической переработки?

– RDF или Refuse-derived fuel – это топливо из несортированного мусора, куда может попасть всё, что угодно, до конца неизвестно, что сжигается. Часто это тонкий загрязненный пластик и бумага, композитная упаковка, текстиль. Эти фракции высушивают, измельчают, пресуют в брикет и используют как топливо. Такой вид топлива нужно использовать в печах цементных заводов, где очень высокая температура горения. Безопасное сжигание пластика начинается при температуре выше 1 000 градусов, при таких температурах сгорают все вредные химические вещества. Но в Беларуси RDF могут сжигать не только в цементных печах, а и в местных котельных или на ТЭЦ, которые не предназначены для такого вида отходов из-за низкой температуры, ниже 400 градусов. Раньше в Беларуси не сжигали отходы, поэтому нет лабораторий и системы мониторинга выбросов опасных химических веществ, тех же самых диоксинов. 

RDF –  условно дешёвый вид топлива, но из-за низкой температуры сжигания вредные вещества не сгорают и попадают в окружающую среду, негативно влияют на здоровье людей, которые живут рядом. В Беларуси уже есть предприятия по созданию этого топлива и, мне кажется, уже где-то и жгут, мы не всегда можем это знать. Сжигание мусора – это самый худший способ обращения с отходами. Некоторые страны Европы, в которых захоронение мусора запрещено или дорого стоит, вкладывают в сжигание. Например, такой завод есть в Берлине, очистительная система его в два раза больше самого завода. В сжигании RDF самое важное – высокая температура, последующая очистка топлива  и утилизация пепла, который образуется после сжигания. В отдельных странах его используют в изготовлении асфальта, но это тоже не лучший вариант, потому что и пепел  содержит опасные вещества. 

Источник: citydog.io

– Скажите, пожалуйста, как беларусским независимым СМИ писать про экологию сейчас? 

– Проблема в том, что сейчас практически нет экспертов, которые могли бы комментировать экологическую повестку в Беларуси. НГО закрыты или уехали, эксперты, которые остались в Беларуси, оправданно опасаются коммуникации с независимыми СМИ, а те, кто уехали из Беларуси, не обладают актуальной информацией. Нет актуальной информации и у экспертов внутри страны из-за закрытости госсистемы и отсутствия диалога. ГосСМИ не обращаются даже к тем специалистам, которые остались в Беларуси и с кем они работали ранее. Нет профильного СМИ по теме, на которое могли бы опираться и ориентироваться общественно-политические СМИ. 

Я, например, мало что могу комментировать из-за того, что уехала и у меня нет объективной информации, нет контактов с людьми, которые принимают решения, с политиками внутри государства. Кажется, что уже неправильно представляешь ситуацию и опираясь на прошлые знания, ориентируешься на логику и предположения, а не факты. 

Пока отсутствуют интересные инфоповоды, при желании СМИ могли бы продолжать рассказывать про важность раздельного сбора мусора, формировать позитивный имидж у этого действия, его ценность, сохранять мотивацию у читателей сортировать мусор, презентовать это как социально одобряемое поведение.

Предотвращение появления отходов – это ещё одна важная вечнозелёная тема, не требующая инфоповода. Можно объяснять людям, почему важно уменьшить количество отходов в быту:  выбирать товары без упаковки или с меньшим количеством упаковки. Перед Новым годом актуальна тема гиперпотребления и онлайн-шопинга. Эта тема шире сугубо экологической, её можно вывезти в русло психологии, антропологии, она не привязана к месту нахождения читателя. 

Целесообразно писать про успешные современные европейские экопрактики или беларусские, которые были реализованы ранее и продолжают существовать. В Беларуси есть специалисты, которые работают с системой отходов, и им не хватает альтернативной информации об экологических решениях, о которых раньше говорили НГО. «Прощальный» проект, который реализовала в Беларуси одна из экологических организаций, был посвящён раздельному сбору лекарств. Организация много лет делала исследования, пилотные проекты, передала это в руки государства и СООО «РЕМОНДИС Минск», и теперь функционирует система раздельной утилизации лекарств. Сейчас если ЖКХ захотят сделать какой-то экопроект, то откуда им взять новые идеи? Поэтому важно, чтобы СМИ говорили об эффективных практиках, новых подходах, интересных прогрессивных решениях в Европе. В государственной системе управления действительно есть люди, для которых важны эффективные экологические решения. Они прочитают, посмотрят по-другому и применят. 

Одной из самым популярных тем остаётся тема пластиковых цветов. Про это писали государственные СМИ, активно говорило Министерство природы. Но про эту экологическую проблему, мне кажется, неоправданно мало писали независимые СМИ. Есть также актуальные практические темы, как что делать человеку на Радуницу, чтобы не покупать пластиковые цветы или условно советы, как без пластика провести Новый год, почему лучше купить живую ёлку, чем пластиковую.