Ситуация с непризнанной республикой Нагорный Карабах в версии российских СМИ

Новость о капитуляции Карабаха и о прекращении его существования с 1 января 2024 года не оставила росСМИ равнодушными. В отличие от мировых медиа, которые отметили падение влияния Москвы в регионе, в том числе на фоне войны против Украины, в Кремле в этом событии рассмотрели для себя очередные перспективы и возможности.

Необходимо отметить, что сообщение о прекращении существования непризнанного Нагорного Карабаха появилось параллельно с заявлением президента Касыма Жомарта Токаева во время встречи с канцлером ФРГ Олафом Шольцем о том, что Казахстан «однозначно будет следовать санкциям» в отношении РФ. Два российских союзника по ОДКБ – Армения и Казахстан – публично демонстрируют интересы и намерения, не совпадающие с ожиданиями и желаниями РФ.

Кремлёвская пропаганда и СМИ предпринимают недюжинные усилия для того, чтобы представить происходящее в рамках базовых нарративов и сформированной альтернативной реальности. Как же прекращение существования непризнанного Нагорного Карабаха должны воспринимать получатели информации росСМИ?

О капитуляции, прекращении существования и властях Нагорного Карабаха

РосСМИ активно информируют о том, что «республика Нагорный Карабах прекратит существование к началу 2024 года». Если в самих материалах между прочим проскакивает упоминание о том, что НКР – непризнанная, то у аудитории, фактически обращающей внимание исключительно на заголовки, сформирована уверенность, что это самостоятельное государство. Пропаганда транслирует тезис о том, что независимая республика «ликвидируется», она была вынуждена капитулировать по вине властей Армении, которые якобы «безвольно сдали» Карабах. Однако РФ выступает в привычном амплуа миротворца, благодаря посредничеству которого и было достигнуто 20 сентября соглашение о прекращении огня.

Скриншот vz.ru

Информация о подписании президентом непризнанной Нагорно-Карабахской республики Самвелом Шахраманяном указа о прекращении её существования с 1 января 2024 г. и роспуске всех государственных учреждений и организаций даётся в российских медиа единообразно и достаточно безэмоционально. Однако росСМИ мантрой повторяют, что властями непризнанной республики «при посредничестве российских миротворцев» достигнута договорённость с Баку о «свободном, добровольном и беспрепятственном передвижении» жителей Карабаха, в том числе сложивших оружие военнослужащих.

Не забыли медиа и о задержанном погранслужбой Азербайджана при попытке выезда в направлении Армении экс-главе «непризнанных властей» Нагорного Карабаха Рубене Варданяне. Обращает на себя внимание то, что в отличие от Самвела Шахраманяна, именуемого президентом НКР, господин Варданян для аудитории росСМИ представлен как бывший глава «непризнанных властей». Причина лежит на поверхности – Варданян в конце прошлого года отказался от гражданства РФ. РосСМИ настаивают, привлекая для демонстрации позиции экспертов и чиновников, что вопросом освобождения бывшего российского гражданина власти заниматься не должны. В материалах «РИА Новости» представлено мнение ведущего научного сотрудника института международных исследований МГИМО Алексея Токарева, утверждающего, что у РФ нет «формального» повода «вписываться и влиять на судьбу тех, кто не является её гражданами». Эксперт отметил, что господин Варданян был в РФ «успешным бизнесменом, благодаря которому были реализованы качественные проекты», и его освобождению «могут помочь… друзья», если «найдут возможность донести до властей в Баку его доброе имя и его хорошую репутацию».

Скриншот ria.ru

Член Конституционного комитета Совфеда Александр Башкин не просто заявляет, что господин Варданян «не может… и не получит» помощь от РФ, но и пытается на примере задержанного продемонстрировать «юридические последствия его добровольного выхода из гражданства» и «ценности» российского паспорта. Башкин уверяет, что российское гражданство – это «удача, подарок судьбы», которые «судьбой даруется, рождением и родителями». Для аудитории проводится параллель между отказом Варданяна от российского гражданства и задержанием азербайджанскими пограничниками, причём первое, по логике пропаганды, выглядит причиной, а второе – следствием. А то, что МИД Армении будет защищать права гражданина своей страны Варданяна, в подаче росСМИ предстаёт практически как наказание для отказавшегося от гражданства РФ.

Кто виноват

На один из самых популярных русских вопросов медиа и пропаганда отвечают абсолютно однозначно – армянские власти в целом и Никол Пашинян в частности и, конечно, стоящие за ними страны «коллективного Запада».

РосСМИ транслируют тезис, что с 2020 года, когда «армянам был нанесён сильнейший удар по итогам Второй Карабахской войны», власти в Ереване «были заняты чем угодно, только не укреплением обороноспособности и даже не дипломатией». Ожидаемо не упоминается, что в 2020 году Армения считалась главным российским союзником на Кавказе, отношения между странами были «братскими», а «сильнейший удар» был нанесен не просто Армении, а государству-участнику ОДКБ. Однако фактически РФ на тот момент имела куда более близкие и перспективные контакты как раз с противником Армении – Азербайджаном.

Скриншот vz.ru

Аудиторию кремлёвских медиа убеждают, что вина за потерю «последней светлой страницы прошлого» лежит исключительно на армянских властях, поскольку:

• армянский премьер Пашинян «вёл себя всё это время так, как будто Карабах уже потерян» и предпочёл «публично отречься» от Карабаха;
• в Армении «шла борьба кланов, в том числе ориентированных на внешние силы, преимущественно западные»;
• правительство «закопало весь потенциал российского миротворческого контингента».

Примечательно, что часть осуждения распространяется и на «армянское общество в массе своей», которое якобы «привыкло, что кто-то обязательно им поможет». Подчёркивается, что последние 30 лет Армению постоянно кто-то поддерживал, в том числе «создавая благоприятные условия для огромного спюрка (армянской диаспоры)» в РФ и формируя «поведенческую привычку». Позднее эта привычка, по мнению кремлёвской пропаганды, «стала политическим курсом» Армении. Аудиторию росСМИ убеждают, что Армения отказалась «от спасительной руки не только России, но и Ирана». В подтверждение рассказывают историю, в которой начальник генерального штаба Ирана генерал Мохаммад Багери, правда, «по неподтвержденным данным», звонил в Ереван в Генштаб ВС Армении. Отмечается, что в Тегеране «как раз» находится российский министр обороны Сергей Шойгу, который, видимо, и лоббировал непринятую «спасительную руку». Армению цинично обвиняют в «тотальной дезинтеграции своей новой государственности», отмечая, что этого «на пространстве бывшего СССР не удалось даже грузинам».

Кстати, озвучивание подхода об осуждении «армянского общества» представляется тревожными тенденциями для Армении. Если ранее армяне были хорошими и «братскими», а армянские власти – некомпетентными и зависимыми от Запада, то появившийся теперь тезис напоминает нарратив об «испортившихся» украинцах, которых необходимо «денацифицировать».

Директор фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко рассказал «Ленте.ру», что, по его мнению, Никол Пашинян заключил договорённости с азербайджанской стороной и «давно сдал» Нагорный Карабах, а Москву «просто поставили перед фактом».

Для иллюстрации своих тезисов об ответственности западных стран за происходящее на территории бывшего СССР, в «подбрюшье» РФ, кремлёвская пропаганда регулярно прибегает к цитированию заявлений политических аутсайдеров и маргиналов, выдавая их мнение за экспертное и заслуживающее внимания. «РИА Новости» предлагает высказывание крайне правого лидера французской партии «Народный республиканский союз» Франсуа Асселино, бывшего соратника главы партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен. В ситуации в Нагорном Карабахе он рассмотрел «провал французской дипломатии» и «отсутствие должного опыта» у президента Франции Эммануэля Макрона.

Ситуация вокруг населения Нагорного Карабаха

В росСМИ публикуются сводки о жителях Карабаха, которые с 24 сентября переехали в Армению. По состоянию на утро 29 сентября сообщается об «около 89 тысяч человек»,  при том, что до последнего обострения в регионе проживали 120 тысяч армян. Отмечается, что, несмотря на заявление президента Ильхама Алиева об уравнивании армян Карабаха в правах с гражданами Азербайджана, их интеграция «в экономическую, политическую и социальную жизнь Азербайджана будет проходить со сложностями, и нужно быть готовыми к тому, что некоторые не примут эту политику и решат уехать».

Скриншот ria.ru

Российские медиа неоднократно повторяют, что указом о прекращении существования НКР всем жителям Нагорного Карабаха, «в том числе и сложившим оружие военным, обеспечивается свободный, добровольный и беспрепятственный проезд по Лачинскому коридору». Отмечается, что Азербайджан предлагает ознакомиться с условиями реинтеграции для населения региона, чтобы «в дальнейшем самостоятельно принять решение о возможности остаться».

Пресс-секретарь Кремля Песков призывает «не искать виновных в массовом исходе армян» из Нагорного Карабаха на территорию Армении, поскольку «непосредственно прямой причины для таких действий нет». При этом Песков не забывает подчеркнуть, что Москву якобы «заботит больше всего…   обеспечение нормальных условий жизни» для беженцев из Карабаха.

Ожидаемо, что рассказывая о перспективах жителей Нагорного Карабаха, росСМИ не забывают продемонстрировать своё видение роли российских миротворцев и РФ в обеспечении безопасности и гарантий для армян региона.

О возможностях и влиянии Кремля

Исключительное внимание российские медиа уделяют российским миротворцам в Нагорном Карабахе. Вокруг них формируется ореол героев и спасителей армянского населения региона, которое якобы было брошено армянскими властями на произвол судьбы. При этом сама РФ предстаёт как гарант безопасности для жителей Нагорного Карабаха. Манипулируя эмоциями своего получателя информации, росСМИ утверждают, что «Армения, как государство, и отдельные взятые крикливые жители Еревана раненых детей на себе из Степанакерта не выносили – это делали в итоге российские солдаты». Привычно выдавая своё мнение за факты, медиа безапелляционно заявляют, что в Карабахе «вблизи видели, что именно российские миротворцы стабилизировали ситуацию в регионе». 

Песков, утверждая, что причины для исхода армян из Карабаха нет, почему-то не связывает своё утверждение с тезисами росСМИ о раненых детях, которых выносили на себе «российские солдаты» и с цифрой в «2261 человек из числа гражданского населения Карабаха», которые находятся «в базовом лагере российских миротворцев, около половины из них – дети».

«Лента.ру» сообщает, ссылаясь на данные Министерства обороны РФ, что с момента заключения договора между НКР и Баку в регионе не было зафиксировано ни одного нарушения режима прекращения огня. При этом каким-то образом 20 сентября автомобиль с российскими миротворцами подвёргся обстрелу в районе населенного пункта Джанятаг, военнослужащие погибли.

Российские медиа без устали сообщают о миротворцах, которые «продолжают выполнение задач в зоне вооружённого конфликта», в частности, занимаются эвакуацией гражданского населения и выполняют роль посредника в переговорах между НКР и Баку. Некоторые СМИ и вовсе в актив российским миротворцам записали принятое якобы по их предложению властями Нагорного Карабаха решение о прекращении огня.

Во многих материалах росСМИ о Нагорном Карабахе упоминается заявление Пескова о том, что главной задачей Москвы «в рамках конфликта» является «обеспечение безопасности людей, в частности, армянского населения». Российские медиа настойчиво тиражируют миф о том, что РФ проявляет заботу не только о населении своей страны, но и о жителях стран бывшего СССР.

Резюме

Российские средства массовой коммуникации и пропаганда формируют миф, что нахождение российских военных на территории стран бывшего СССР не просто оправдано, но и способствует сохранению их суверенитета. А попытка «разворота от России… задать новый – западный – вектор» привела Армению к «потере своего Арцаха» и к «сдаче земли», за которую она воевала 30 лет.

Кремлёвская пропаганда усиленно ищет новых союзников. Появляется тезис о партнёрстве и общих интересах РФ и Ирана, в том числе на Кавказе. В ближайшее время, вероятно, Иран займёт в российской альтернативной информационной реальности место Турции.