Как журналистам противостоять пропаганде и не стать солдатами информационной войны. Часть 3
Часть 3. Основные признаки пропагандистских сообщений
Пропаганда — одна из разновидностей информационно-коммуникационной деятельности, наряду с журналистикой, рекламой, стратегическими коммуникациями, маркетингом — и даже образованием. У них всех есть общие свойства, они могут применять одни и те же методы и приёмы. Однако пропагандистские сообщения обладают несколькими признаками, позволяющими чётко дифференцировать их от всего остального.
Намеренная фальсификация информации
Первый признак, отличающий пропаганду от других видов деятельности — использование ею как правдивых, так и ложных сообщений.
Пропаганда может говорить правду — но только когда ей это выгодно. Если же правда не соответствует задуманному, пропаганда подтасовывает факты, искажает реальное положение дел, отсекает не вписывающиеся в картинку аргументы или изобретает правдоподобные. Пропаганда легко позволяет себе лгать, ибо действует по принципу: для формирования нужного общественного мнения все средства хороши.
Пропаганда использует три основных способа фальсификации информации.
Первый и наиболее часто встречающийся способ — это микс в одном сообщении истинной и ложной информации (примеры здесь, здесь и здесь). Может быть правдива только часть сообщения; может быть указан ложный источник: авторитетный вместо сомнительного — чтобы повысить доверие к распространяемой информации или, наоборот, сомнительный вместо авторитетного — чтобы понизить; специально расставлены акценты — например, случайность выдана за закономерность, а общий тренд представлен как частный случай. Сюда же относится нарушение законов логики: замена причинно-следственных связей временными («после того как» используется вместо «по причине того, что») или полный отказ от причинно-следственных связей (здесь), показ последствий без причин.
Ещё одним проявлением фальсификации является замалчивание невыгодной для пропаганды информации (здесь). Фильтруя контент и не впуская в публичное пространство альтернативные сведения, пропаганда создаёт параллельную реальности картину мира.
Микс истинного и ложного позволяет успешно манипулировать общественным мнением. Аудитория, находя в сообщении соответствующие реальности факты и/или релевантные аргументы, распространяет своё доверие на всю информацию, принимая в качестве истинных и другие её составляющие.
Поэтому при восприятии информации, которая может быть пропагандистской, нужно быть очень внимательными и критично настроенными: один достоверный факт или корректный аргумент не делают истинным всё сообщение.
Второй способ — это использование от начала до конца выдуманной информации, фейков.
Он применяется прежде всего по отношению к событиям, которые напрямую не связаны с жизненным опытом аудитории и происходят где-то далеко: например, информация о разработках Соединёнными Штатами биологического оружия в Украине, или одобрение папой римским чеканки монет в честь батальона «Азов», или что британцы так обеднели, что вынуждены экономить на туалетной бумаге.
Применение такого способа даёт плоды, потому что в мире ежедневно случается огромное количество различных событий, уследить за которыми невозможно, а также функционирует огромное количество информационных источников. Событие, сконструированное маргинальным источником, нередко подхватывается иными, более респектабельными, и через некоторое время аудитория получает, как ей представляется, релевантную версию. Производству фейков способствуют значительно возросшие технические возможности их реализации и распространения. «Изобретение новостей» сегодня не является чем-то эксклюзивным и доступно многим интернет-пользователям.
Одновременно возрастает количество различных проектов по борьбе с фейками (специализированный проект mediaiq.info, Беларусский расследовательский центр, stopfake.org, cpd.gov.ua, detector.media и др.), повышается качество их деятельности. Многие проекты ведутся на постоянной основе, что увеличивает эффективность противодействия пропаганде.
Третий способ — это ложная интерпретация правдивых фактов.
Так как в основе любой пропагандистской картины мира обычно лежит своя «большая ложь», то любой факт, в том числе действительно имевший место, объясняется с точки зрения этой «большой лжи». Так, пропаганда утверждала, что беларусы массово участвовали в мирном протесте 2020 года не потому, что были возмущены фальсификациями итогов выборов и запредельным уровнем насилия со стороны силовых структур, а потому, что повелись на уловки западных кукловодов. Сегодня российская пропаганда — а вслед за ней и беларусская — объясняет угрозу мирового голода не нападением России на Украину и невозможностью для Украины вывезти произведённое зерно по имеющимся коридорам, а злонамеренностью «коллективного Запада» и упрямым нежеланием украинского правительства вести переговоры с российским. Точно так же сложная в отношении обеспечения жителей и производств европейских государств электроэнергией и теплом предстоящая зима трактуется пропагандой как результат провальной политики их лидеров и общего состояния западных стран.
Основным способом борьбы с фальсификацией информации являются развитие критического мышления, повышение медиаграмотности, овладение навыками фактчекинга и осознанного информационного потребления.
Повышенная эмоциональность
В отличие от других видов информационно-коммуникационной деятельности, которые хотя и работают с эмоциями своей аудитории, но опираются прежде всего на рациональное мышление, пропаганда делает основную ставку на эмоции. Это легко объяснимо — она фальсифицирует информацию и, значит, должна «прикрыть» проблемы с логикой, фактами и аргументами повышенным эмоциональным градусом своих сообщений.
Для этого пропаганда эксплуатирует эмоционально заряженную лексику, особые риторические конструкции и приёмы убеждения (контраст, ложную дилемму, фрейминг и др.), а также вербальные (например, увеличение в тексте прилагательных и наречий по отношению к существительным и глаголам) и паравербальные особенности (повышенная громкость речи, специфическая интонация, жесты и мимика пропагандиста и др.), способные создать нужное напряжение и эмоциональную связь между коммуникатором и аудиторией. С течением времени степень эмоциональности приходится повышать, и на место относительно нейтрального повествования приходит отчётливо оценочное, на место эмоционального — прямые призывы к агрессии, всё чаще используется «язык вражды» в самой жёсткой его форме — «языка ненависти».
Любой текст с выраженной эмоциональной компонентной, если речь идёт не об искусстве или религии, должен насторожить: вполне вероятно, что он является пропагандистским.
Простые ответы на сложные вопросы
Пропаганда не расположена давать сложные ответы, так как не приемлет разнообразия и сложности современного мира.
Пропаганда пытается сдержать объективное стремление любой системы, в том числе общества, к увеличению сложности и разнообразия. Ей они не нужны: она стремится упростить ситуацию, деля мир на «чёрное» и «белое», «своих» и «чужих». Разного рода оттенки и полутона пропагандой отвергаются: её картина мира построена на полярном противостоянии между социальными субъектами, поэтому «тот, кто не с нами», интерпретируется как «тот, кто против нас». Кроме того, толерантность к иным ценностям и моделям поведения, осознание разнообразия как ключевого преимущества повышают доверие между социальными группами и снижают потребность в «сильной» власти.
Поэтому пропаганда не будет подробно разбирать преимущества и недостатки чего бы то ни было, анализировать различные сценарии развития и т. д. Она предложит своей аудитории — вместе с отказом от критического мышления и привычкой к эмоциональности — простые и понятные решения: укажет на «врагов», которые и являются причиной всех бед, и объяснит, что с ними нужно делать; продемонстрирует аудитории имеющиеся у неё преимущества, которых (якобы) нет у представителей других социальных групп или стран; призовёт сплотиться вокруг лидера, выступающего гарантом всего позитивного, что есть у аудитории. Пропаганда сегодня — это антимодернистский проект, она направлена в прошлое — чаще всего искусственно сконструированное — и её основная задача — не дать усложнить картину мира. Поэтому пропаганда так нетерпима ко всему не укладывающемуся в «чёрно-белую» схему, в частности, к культурным, образовательным, просветительским проектам, направленным на поиск нового, усложнение понимания мира, создание новых смыслов.
Подталкивание аудитории к определённым выводам
Любое пропагандистское сообщение задумано и составлено как монологичное: оно утверждает только одну точку зрения. В нем нет аргументов «от противного», оно не допускает возможности дискуссии вследствие наличия различных, в том числе противоположных точек зрения. Наоборот, пропаганда подталкивает аудиторию к чётко определённым выводам.
На это работает и такой приём пропаганды, как «ложная дилемма». Попытки уточнить, возразить, получить дополнительную информацию уже трактуются пропагандой как противопоставление мнений, позиций, интересов отдельного человека и того коллективного «мы», которого она репрезентирует. Несогласным или сомневающимся в пропагандистских идеях отказывается в наличии патриотизма, так как это понятие интерпретируется в качестве лояльности действующей власти, а лояльность в этой парадигме несовместима с дискуссиями.
Иллюстрация на главной theatlantic.com
как не поддаться пропаганде
«Дальше либо расстрелы в прямом эфире, либо это прекратится вообще»: как пропаганда расчеловечивает жертв государственного насилия«Восемь лет». Деконструкция главного пропагандистского мифа России
Уроки пропаганды. Как обвинить оппонента в собственных грехах
Как журналистам противостоять пропаганде и не стать солдатами информационной войны. Часть 1
Как журналистам противостоять пропаганде и не стать солдатами информационной войны. Часть 2
Что почитать? Книги о военной пропаганде и кухне цензоров
«Давайте Речь Посполиту устроим заново!» Как госТВ строят из Польши образ врага
Радиоактивное враньё: чернобыльская годовщина в кривом зеркале госСМИ
«Не забудем, не простим» – риторика пропаганды ко Дню Победы
День Победы при Лукашенко: советские мифы и пропаганда ненависти под «мирным» соусом
«Славянское братство»: деконструкция мифа имперской пропаганды
Почему Россия – не самая православная страна. Деконструкция мифа роспропаганды
Критическое мышление: руководство для сознательных граждан
Зачем «неоколония» России обвиняет Запад в неоколониализме
Пропаганда о военных учениях в Беларуси и на Западе: «мы – защищаемся», а «они – бряцают оружием»
«Геноцид под БЧБ-флагами» – что не так с государственной концепцией о геноциде?
Расійская сетка ілжы за межамі Расіі
Враньё, манипуляции и образ врага: пропаганда о т. н. «дне народного единства»
Клопаты антыбеларускай прапаганды супраць нацыянальных сімвалаў Беларусаў
Выдуманное «единство», которое разъединяет
Удобная революция «во имя мира и прав человека» в нарративах госпропаганды
ГосСМИ о войне Израиля и ХАМАС: старые манипуляции, умолчания, однобокое освещение темы
«Haaretz»: российская операция «Двойник» по дезинформации о войне Израиля и ХАМАС
Двойные стандарты «общей истории» Беларуси и России
Пропагандистка взяла интервью у президента Республики Сербской. Но умолчала о том, что это вовсе не Сербия
Как медиа перестать быть невольными трансляторами гендерных стереотипов
Гендерные стереотипы в формате «человеческих историй»: закрепляем или преодолеваем?
Смешение мнений и фактов при освещении кадровых перестановок
Зачем пропагандисты используют понятие Глобальный Юг
«Волнительное оживление» и «улыбки на лицах»: как госмедиа агитируют «за выборы»
Мюнхенская конференция: за ширмой пропаганды
Власть созидает – оппозиция разрушает: деконструкция мифа госпропаганды
2 года войны: пропаганда меняет маски. Деконструкция нарративов
История на службе пропаганды: «ребрендинг» Сталина и «правильное» прошлое. Разбираем стереотипы с Антоном Сайфуллаевым
Выборы в РФ: опыт Беларуси переняла и пропаганда, и оппозиция
«Случайно в годовщину Хатыни?» Белпропаганда уже назвала заказчиков теракта в «Крокусе»
Трагедия на службе пропаганды: как Кремль использовал теракт в «Крокус Сити Холле»
Пропаганда ненависти: дегуманизация и оправдание насилия в госСМИ Беларуси
«Инкубатор имени Зеленского». «СБ» ретранслирует конспирологию о принудительном оплодотворении украинок «нацистскими методами»
«Слишком поздно» и «ставка на войну» – какие нарративы продвигают беларусские госмедиа о помощи США Украине
Беларусская пропаганда назвала Зеленского нелегитимным
Разворот на Восток. Где медиа предлагают беларусам провести отпуска
«Российская сеть лжи»: часть сайтов продолжают открываться в Польше
Братство пропаганд: китайская калька для беларусского режима
«Подрывная сеть». Как и зачем пропаганда дискредитирует НГО
Эксплуатация Дня Победы и разворот на Восток. Мониторинг пропаганды в мае-2024
Культ победы и вечная война. Зачем пропаганде милитаризация
X шутит: Байбайден, бабайка и кровь из ушей
Какими рисует выборы президента Венесуэлы пропаганда?
Пророк и демиург. Культ личности Лукашенко в госСМИ
«Здоровый» неонацизм в Минске – и другие противоречия госпропаганды на «Конгрессе патриотических сил»
Трюк с «экстремизмом» и разворот на Юг и Восток. Какие тренды информационных манипуляций доминировали в 1-м полугодии 2024-го
Фрейминг в действии: как одна фраза Навальной вызвала бурю в медиа
The New York Times: Russia Today – коварный противник, способный обойти ограничения в социальных сетях
Чек-лист: как читать новости и не облажаться