Иллюзия массовости: как госмедиа продвигают досрочное голосование

В Беларуси 21 января стартовало досрочное голосование на президентских выборах (основной день голосования — 26 января). Государственные телеканалы развернули масштабную кампанию по освещению этого события. Media IQ проанализировал сюжеты в новостях ОНТ, СТВ и «Первого информационного».

Оправдание досрочного голосования

«Не стоит откладывать на завтра то, что можно сделать уже сегодня». С такой фразы начал свой репортаж автор сюжета на ОНТ Антон Ковальчук. Таким образом он попытался передать идею, что досрочное голосование — это рациональный, правильный и даже необходимый шаг.

– Почему голосуете досрочно – объяснять или указывать причину участковой комиссии не нужно, достаточно одного желания, – сказала в эфире новостей на СТВ Кристина Протосовицкая.

Через игроков футбольного клуба «Динамо-Брест» она указала на удобство досрочного голосования. Ведь, по её словам, им предстоят большие сборы на выезде. Кроме спортсменов, авторы сюжетов всех трёх телеканалов показали студентов, военнослужащих, правоохранителей, которые в интервью говорили, что им удобно голосовать заранее, многие акцентировали внимание на том, что это часть выполнения «долга» перед страной и вклад в её стабильное будущее.

– Так как мне небезразлично будущее моей страны, я пришёл на избирательный участок проголосовать за счастливое будущее нашей страны и мирное небо над головой, – сказал на СТВ Роман Бровка, студент Беларусского государственного педагогического университета имени М. Танка.

Отдельное внимание госСМИ уделили явке. ЦИК отчиталась, что в первый день голосования пришло 8 % избирателей, второй — 17,7 %. Для сравнения: в 2020 году после первого дня явка составила 5 %, после второго — 12,76 %. Нынешняя явка за два дня уже превысила показатель 2020 года, хотя тогда по официальным данным за все пять дней проголосовало 41,7 % избирателей.

Анализ сюжетов госСМИ показывает целенаправленное продвижение трёх ключевых нарративов для легитимизации досрочного голосования: тезиса об открытости избирательного процесса, акцента на роли ЦИК как гаранта прозрачности выборов и утверждения о беларусских выборах как примере суверенитета. Госмедиа систематически конструируют образ массовой поддержки избирательного процесса, избегая обсуждения проблем подотчётности и достоверности процедур досрочного голосования.

Александр Шлык, эксперт по выборам и бывший руководитель отдела по выборам БДИПЧ ОБСЕ, в интервью Media IQ поделился мнением, что в нормальных странах досрочное голосование — это норма.

– Это немало, где существует. Например, в Швеции ты можешь досрочно проголосовать. Там ставят участки на железнодорожных станциях. Едешь на работу или ещё куда-то, проголосовал, и можешь быть уверенным — всё учтётся. Это сделано для удобства. В некоторых странах нужно подтверждать причину, по которой ты хочешь голосовать досрочно. Но в любом случае, в нормальных функционирующих выборах досрочное голосование — это дополнительный метод. Основное и главное голосование — в день выборов. А в Беларуси из дополнительного метода это превратилось в главный способ подачи голоса, если посмотреть на формальные цифры. В 2024 году, если я не ошибаюсь, на парламентских так называемых выборах что-то около 40 % проголосовало досрочно и около 32 % — в день голосования, – сказал Александр Шлык.

Александр Шлык рассказал, почему досрочное голосование не всегда плохо в подкасте Media IQ «BezNadzejna с Павлюком»

Апелляция к авторитету

Госмедиа используют приём апелляции к авторитету, демонстрируя высокопоставленных чиновников на участках для голосования. Среди тех, кто досрочно проголосовал, – министр обороны Виктор Хренин, генеральный прокурор Андрей Швед, министр внутренних дел Иван Кубраков. Их заявления акцентируют внимание на важности стабильности, мира и безопасности. Высказывания этих лидеров служат ориентиром для населения, подчёркивая, что голосование — это не просто гражданский долг, а вклад в защиту и развитие страны.

Кроме того, упоминание ветеранов Великой Отечественной войны, таких как 98-летний Анатолий Феофанов, добавляет процессу символической глубины, подчёркивая преемственность поколений и важность сохранения исторических ценностей.

– К слову, ветеран стал первым, кто отдал свой голос на избирательном участке в Брестском торгово-технологическом колледже. В пример всем молодым, – произнёс сотрудник ОНТ Антон Ковальчук.

Использование образа 98-летнего ветерана как «первого проголосовавшего» и «примера молодым» — манипулятивный приём. Он создаёт ложную дилемму: если уважаемый ветеран пришёл голосовать досрочно, то отказ от досрочного голосования якобы означает неуважение к старшему поколению. При этом госСМИ умалчивают, что досрочное голосование — это право, а не обязанность гражданина, и его использование никак не связано с патриотизмом или уважением к ветеранам.

В сюжетах телеканалов показали также беларусского композитора Евгения Олейника и блогера Влада Кобякова. Как видим, участие ветеранов, звёзд эстрады, блогеров и представителей молодёжи призвано показать, что все слои общества принимают участие в досрочном голосовании. Это создаёт иллюзию единодушия и массовой поддержки процесса.

Акцент на будущем

Также Media IQ зафиксировал идею, которая проходила через все проанализированные материалы, — это выбор будущего. Голосование преподносится как акт заботы о завтрашнем дне, в котором граждане определяют, каким будет развитие страны. Молодёжь, впервые участвующая в выборах, становится символом этого будущего. Студенты, такие как Александр Кирилко и Елизавета Меньшикова, подчёркивают, что их выбор направлен на создание сильного, независимого и справедливого государства.

Апелляция к будущему подкрепляется конкретными примерами развития: строительство новых микрорайонов, модернизация инфраструктуры, поддержка молодых специалистов. Это создаёт у избирателей чувство причастности к процессу, от которого зависит благополучие их семей и всей страны.

– Жители агрогородка говорят: им есть чем гордиться, и что беречь. Своя школа, сад, амбулатория, почта, аптека. Строят комфортные дома для специалистов. В 2024 году открыли ещё один современный молочно-товарный комплекс. Голосуют за сильные регионы, – заявила автор сюжета в «Панораме» Марина Романовская.

В материалах постоянно упоминается голосование «за будущее», «за стабильность», «за мирное небо». Это лозунги, которые ассоциируются с позитивными изменениями, тем самым оправдывая досрочное голосование как способ сделать важный вклад уже сейчас.

Тем не менее, пропагандисты опускают возможность проблем, связанных с досрочным голосованием. Таких как отсутствие прозрачности или риски манипуляций с бюллетенями. Это создаёт иллюзию, что процесс безупречен и не вызывает вопросов.

Эксперт по выборам Александр Шлык в подкасте Media IQ «BezNadzejna с Павлюком» поделился мнением, что несмотря на то, что в этом году никто не будет считать голоса, и добрасывать бюллетени в урны нет необходимости, система всё-таки работает по инерции.

– Если привыкли добрасывать в досрочку, то и сейчас будут. Это отработанные методы. Методичку менять не надо, – заметил собеседник Media IQ.

Таким образом, госмедиа через подбор спикеров, акцент на сравнении данных с предыдущими выборами и апелляцию к будущему создают нарратив поддержки досрочного голосования. Однако анализ показывает, что это манипулятивная стратегия.