Первая волна исследования Media IQ Gender показывает, что в целом беларусские медиа — независимо от формы собственности, редакционной политики и формата — остаются в значительной степени гендерно некорректными. Журналисты и журналистки чаще и охотнее создают материалы о мужчинах, полагая их в качестве более активных, общественно важных и вызывающих публичный интерес персон. Данное журналистское решение противоречит реальному положению дел в беларусском обществе, согласно которому женщин больше, чем мужчин, и среди населения в целом, и среди работников, и среди имеющих высшее образование, и среди руководителей организаций. Это автоматически делает женщин ньюсмейкерами по большому количеству общественно-политических и социально-экономических вопросов, однако в СМИ они играют меньшую роль, чем мужчины.

Исследование также показало склонность журналистов интересоваться мнением статусных персон и экспертов, не уделяя такого же внимания тем, для кого описываемая новость меняет жизнь — простых людей, обывателей.

Представляется целесообразным рекомендовать беларусским СМИ при формировании редакционной политики приложить усилия к преодолению указанных диспропорций. Одним из шагов в решении проблемы может стать расширение пула цитируемых экспертов за счет женщин, а также увеличение обратной связи с аудиторией СМИ.

Цель исследования: выявить уровень гендерной корректности ведущих беларусских медиа, т.е. проанализировать степень их способности репрезентировать общественные проблемы в гендерно разделенном ракурсе, не конструируя при этом традиционные (патриархатные) гендерные стереотипы.

Задачи исследования:

• определить соотношение женщин и мужчин среди авторов редакционного контента исследуемых медиа
• выявить соотношение героев-мужчин и героинь-женщин: раздельно в материалах с жизненными историями и с экспертным мнением
• проверить наличие/отсутствие зависимости между гендерной принадлежностью автора материала и его героев
  среди исследуемых медиа выявить те, которые используют феминитивы, и проверить наличие/отсутствие зависимости между использованием феминитивов и гендерной корректностью издания
• выявить степень представленности гендерной проблематики в беларусских медиа
• выявить степень представленности традиционных гендерных стереотипов в беларусских медиа
• предложить беларусским медиа ряд рекомендаций по повышению уровня гендерной корректности.

Гипотезы исследования:

Гипотеза 1. Среди авторов материалов преобладают женщины, что свидетельствует как о «женском лице» современной беларусской журналистики, так и о гендерной стратификации этой профессии (в медиа женщины доминируют среди специалистов, мужчины — среди руководителей).

Гипотеза 2. Журналисты создают материалы преимущественно о героях-мужчинах, журналистки — как о мужчинах, так и о женщинах.

Гипотеза 3. В материалах — независимо от пола их автора — женщины чаще выступают как носительницы жизненных историй, мужчины — как эксперты и профессионалы.

Гипотеза 4. Использование феминитивов — редкое явление в беларусских медиа.

Гипотеза 5. Использование феминитивов не находится в прямой связи с высоким уровнем гендерной корректности издания.

Гипотеза 6. Гендерная проблематика (т.е. непосредственно повествующая о социальных ролях женщин и мужчин) не распространена в большинстве беларусских медиа.

Гипотеза 7. Беларусские медиа достаточно часто конструируют патриархатные гендерные стереотипы.

Гипотеза 8. Патриархатные гендерные стереотипы конструируют в своих текстах как журналисты, так и журналистки.

Гипотеза 9. Рассматриваемые беларусские медиа характеризуются примерно одинаково низким уровнем гендерной корректности.

Гипотеза 10. Уровень гендерной корректности беларусских медиа не находится в прямой зависимости от формы собственности, редакционной политики, формата и целевых аудиторий данного медиа. Исключение составляют нишевые издания для современной городской молодежи, сознательно использующие феминитивы и стремящиеся к соблюдению стандартов гендерной корректности.

Методология: в качестве теоретической рамки исследования использован конструкционистский подход к роли медиакоммуникации, согласно которому медиа не только отражают, но и конструируют реальность в соответствии с общественно-историческим контекстом, национальными традициями, особенностями редакционной политики и формата издания, а также взглядов и стереотипов конкретных журналистов1. В основе – методология тематического мониторинга MEDIA IQ (по аналогии с мониторингом беларусско-российских отношений и мониторинга выборов). Мониторинг проводится одну неделю в месяц (первый месяц тестовый — с 20 по 26 апреля, второй в нормальном режиме в мае — с 18 по 24 мая, третий — с 22 по 28 июня). Ведется мониторинг новостей в рубриках «политика», «экономика», «социальная сфера», «культура/шоубизнес» (статьи либо о беларусских звездах, либо о российских, выступающих в Беларуси), авторские колонки, мнения, ток-шоу типа «Клуба редакторов» в беларусских государственных и негосударственных СМИ. Список СМИ см. в Прил. 1.

Эмпирическая база: исследуются материалы перечисленных беларусских медиа (представляющих, с одной стороны, широкий спектр СМИ по типу собственности, формату, редакционной политике и целевым аудиториям, с другой — являющихся наиболее популярными в Беларуси качественными изданиями) за недельный период. Выборка является сплошной, в нее попадают все редакционные (журналистские) тексты за выбранный временной интервал. Медиатексты, относящиеся к рекламе, нативным (партнерским и др.) проектам, в выборку не входят.

Из-за недоступности контента портала TUT.BY он исключен из майского и июньского исследования.

Новизна исследования: в Беларуси количественные исследования медиа с точки зрения их гендерной проблематики практически не проводятся в связи с их трудоемкостью и затратностью, отсутствием государственной поддержки, факультативностью данной тематики в институтциональных научно-исследовательских программах и проектах. В научном дискурсе присутствует незначительное число качественных исследований, проводимых энтузиастами преимущественно в рамках диссертационной проблематики. В Беларуси в отдельные годы проводились масштабные социологические исследования гендерной проблематики по страновым программам помощи Беларуси (ЮНПФА и др.), но они касались гендерной статистики, положения мужчин и женщин, распространенности гендерного насилия, а также восприятия гендерных ролей разными социальными группами. Гендерная проблематика в медиа в них не изучалась.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Авторы

В исследуемый период корреспонденты иностранных СМИ, работающие для беларусской аудитории, были лишены аккредитации при МИД Беларуси, что стало одной из причин отсутствия подписи у значительного числа рассматриваемых материалов. Государственное информационное агентство БелТА чаще всего публикует материалы без подписи автора. Нужно принять к сведению, что данные факторы искажают картину распределения авторов по полу. Перед подготовкой итогового отчета необходимо будет путем проведения интервью с редакторами и издателями выяснить фактическую информацию о гендерном балансе в редакциях СМИ (с какими будет возможно провести интервью).

За период исследования пять изданий («Беларусь 1», «Белсат TV», «КП в Беларуси», «СБ. Беларусь сегодня» и СТВ) показали стойкую тенденцию преобладания среди указанных авторов женщин. Противоположную тенденцию показали два издания (БелТА и Onliner), а у остальных нет устоявшейся картины.

Абсолютное число материалов с указанием автора у KyKy.org, CityDog, Euroradio, Наша ніва, а в отдельные месяцы и Naviny.by было низким, что не позволяет делать надежные выводы.

Предыдущие исследования показывают, что вне зависимости от пола журналистов беларусские СМИ представляют собой площадку для воспроизводства патриархатных идей бизнеса, государства и иногда гендерных идей международных общественных организаций². Сам же корпус журналистов в основном «гендерно бесчувственный»³.

Вывод: наше исследование подтверждает результаты предыдущих: в большинстве беларусских медиа основные авторы — женщины. Таким образом, пол и гендер не являются «естественными», «автоматическими» предпосылками для гендерной корректности авторов материалов. Для того чтобы ситуация изменилась (повысилась гендерная корректность журналистов и журналисток), нужны целенаправленные усилия.

2. Кто в фокусе новостных сообщений

Мы исследуем соотношение упоминаний женщин и мужчин в материалах. Под героями в исследовании понимаются любые персоны, которые даже эпизодически встречаются в материале, в том числе без указания их фамилий и имен.

Как видно из графика, почти во всех исследованных СМИ в качестве героев преобладали мужчины, причем в 2 и более раз. Исключение составляет журнал о Минске CityDog (здесь героинями публикаций в мае и июне выступили преимущественно женщины). Во время тестового исследования в апреле CityDog демонстрировал общую тенденцию.

При этом по данным медиаисследования gemiusAudience⁴, в аудитории сайтов БелТА и «КП в Беларуси» 58% составляют женщины (по другим изданиям нет данных).

Вывод: Журналисты и журналистки чаще и охотнее создают материалы о мужчинах, полагая их в качестве более активных, общественно важных и вызывающих публичный интерес персон. Данное журналистское решение противоречит реальному положению дел в беларусском обществе, согласно которому женщин больше, чем мужчин, и среди населения в целом, и среди работников, и среди имеющих высшее образование. Так, по данным Белстата, на 1 января 2021 года в Беларуси 53,8% женщин и 46,2% мужчин⁵. Высшее образование есть у 40,2% женщин и у 27,5% мужчин⁶.  Кроме того, женщины составляют 68,6% госслужащих в стране, из них должности руководителей и их заместителей занимают 58,2%, а в органах судебной власти работают 69,4% женщин⁷. Это автоматически делает женщин ньюсмейкерами по большому количеству общественно-политических и социально-экономических вопросов.

3. Голос в СМИ. Использование феминитивов.

Мы исследовали, есть ли предпочтения у СМИ, кому предоставлять возможность для публичного озвучивания своих позиций  – мужчинам или женщинам, а также выступают ли в медиа женщины в качестве экспертов (профессионалов) или делятся личным житейским опытом?

Как видно из таблицы 3, за исключением одного издания (CityDog в мае и июне), во всех остальных журналисты цитируют преимущественно мужчин, а не женщин. В лайфстайл-журнале KyKy.org в мае и июне зафиксирован паритет спикеров по полу.

Данные за период исследования в апреле-июне показывают наличие тенденции, которая проявляется в привычке беларусских журналистов преимущественно цитировать выступления мужчин и обращаться за комментариями к мужчинам.

Отдельно мы исследовали роль спикера — к нему журналист обращался как к эксперту (профессионалу) или как к частному лицу (обывателю). Поскольку спикер в одном материале мог играть сразу две эти роли, то кодировщики в таком случае отмечали их дважды.

Как следует из графиков, в подавляющем большинстве случаев мужчины выступали в материале как авторитетные профессионалы, а женщины эту роль играли значительно реже. В мае исключение составил лайфстайл-журнал KyKy.org, где в 60% исследованных материалов в качестве экспертов выступали женщины. Однако и в апреле, и в июне это исключение не повторялось.

Показательно, что в мае ни в одном исследуемом издании не преобладали спикеры, выступающие в роли простых людей.

Только два исследуемых издания — CityDog и KyKy.org — последовательно используют феминитивы.

Представляется, что использование феминитивов двумя названными медиа связаны с их нишевым позиционированием и специфическими целевыми аудиториями, использующими феминитивы в своей повседневной жизни либо толерантными к их использованию. Большинство же новостных и общественно-политических изданий даже при внимании к гендерным проблемам и стремлении быть гендерно-корректными избегают гендерно-маркированной лексики в силу предпочтения официальных, формальных языковых конструкций в соответствии с пониманием собственного позиционирования и нацеленностью на широкие целевые аудитории, большей части которых феминитивы могут быть непонятны и могут отпугивать.

Вывод: В качестве активных субъектов собственной жизни, а также общественных преобразований (в экономике, культуре, политике и др.) СМИ видят преимущественно мужчин, а не женщин — вне зависимости от сферы. Это может быть связано как с незнанием журналистами своей целевой аудитории (которая у некоторых изданий преимущественно женская) или нежеланием учитывать ее интересы, так и с характерным для патриархатного общества представлением о том, что «общественные проблемы» равны «мужскому взгляду» на эти проблемы. В результате мужчины значительно чаще, чем женщины, представлены в материалах как эксперты и профессионалы. Данный факт не соответствует реальной социальной стратификации беларусского общества, где женщины составляют большинство в органах государственной власти и в государственном секторе на должностях, способствующих владению важной информацией по ряду общественных вопросов (специалисты, заместители и начальники управлений в министерствах, преподаватели и исследователи в государственных вузах и научно-исследовательских структурах). Феминитивы беларусские медиа практически не используют, их употребление определенными изданиями не делает автоматически эти медиа гендерно-корректными (так, соотношение героев и героинь материалов в них в пользу мужчин).

4. Наличие гендерной проблематики

В исследуемый период гендерная проблематика редко присутствовала в СМИ, более всего она замечена в контенте трех государственных телеканалов (ОНТ, «Беларусь 1» , СТВ), а также в вещающем из Польши телеканале Белсат TV. На Euroradio с 24 апреля выходит в формате видеоблога передача «Не слабый пол» («мы рассказываем, как перестать жалеть феминисток и полюбить гендерное равенство»). Вышли две передачи 24 апреля и 20 мая.

В остальных изданиях она стремилась к нулю.

Представляется, что обоснованные выводы в данном случае можно будет сделать лишь по итогам запланированного полугодового мониторинга. Если данная тенденция сохранится, то представляется, что ее причинами является низкая общественная значимость гендерной проблематики, непонимание роли гендерных стереотипов в жизни всего общества и отдельных людей, отсутствие осознание того факта, что гендерные проблемы — это не только про положение женщин, но это и про жизнь мужчин, детей, всех социальных групп и общества в целом.

5. Гендерные стереотипы

Предыдущие исследования показывали, что в беларусских СМИ преобладают патриархатная оценка роли мужчин и женщин в личной и общественной жизни, консервация отживших, негативных стереотипов о женщинах и мужчинах, «двойные стандарты» в оценке их жизненного успеха; встречаются и откровенно сексистские (дискриминирующие по признаку пола) материалы⁸.

Под стереотипом в данном исследовании мы понимали схематичное, стандартизированное представление о каком-либо объекте, причем эмоционально окрашенное и обладающее высокой устойчивостью. Гендерные стереотипы — это устойчивые представления о том, что положено, «дозволено» женщинам и мужчинам в данном обществе.

Кодировщики попытались различать позитивные и негативные стереотипы, транслируемые в исследуемых материалах. Под негативным стереотипом мы подразумеваем суждения, транслирующие патриархатный взгляд на социальные роли женщин и мужчин, обусловленные их полоролевой принадлежностью (напр, «ты женщина, поэтому ты должна…»). Под позитивным стереотипом — представления о взаимозаменяемости социальных ролей женщин и мужчин, о партнерстве между представителями обоих гендеров, о первичности индивидуальных характеристик над полом (напр., об отцах, находящихся в отпуске по уходу за ребенком). Однако при подведении итога исследования за апрель-июнь мы учитывали стереотипы в целом, без деления на позитивные и негативные, так как само это деление в ряде случаев было спорным.

Как следует из таблицы, гендерные стереотипы зафиксированы преимущественно среди контента государственных телеканалов – они же были лидерами и по упоминанию гендерной проблематики. Вместе с тем необходимо отметить, что речь идет о низких абсолютных числах для всех медиа.

Примеры стереотипов

B материале «СБ. Беларусь сегодня» о молодой семейной паре судебных экспертов знакомство с героиней начинается с фразы: «Улыбчивую изящную Ульяну легко представить на показе мод — модельные параметры позволяют», тогда как в представлении героя описание внешности отсутствует. Путь героини в профессию расписан подробно со всеми «но» и «для чего», тогда как в отношении героя выбор профессии преподносится как абсолютно естественный, несмотря на тот факт, что у героини и отец, и мать работают в этой же организации.

Информационным поводом репортажа канала СТВ об Оршанском аграрном колледже стало то, что профессии тракториста в нем впервые обучается девушка — на фоне 150 парней. В материале героиня подробно рассказывает, почему выбрала данную профессию, как преодолевала страх самостоятельного вождения трактора. Выбор профессии корреспондент называет «поступком», а профессию «далеко не девичьей». В репортаже данный факт позиционируется как личный выбор конкретного человека, а не как современный тренд. Ничего не говорится о том, были ли преграды на пути поступления героини на данную специальность, если да, как она их преодолевала, изменилась ли позиция колледжа в отношении девушек-студенток, как сейчас складывается учеба (не приходится ли героине преодолевать гендерные стереотипы преподавателей и сокурсников). Т.е. в репортаже говорится не о тренде на гендерное равенство, не о расширении возможностей для девушек и женщин, а в стиле чего-то необычного, хотя и не отрицательного. Ни одному из сокурсников-парней слово не предоставляется: ни для поддержки девушки, ни для объяснения собственного выбора — налицо разница подходов к героям и героиням.

В материале «КП в Беларуси» «Минчанку обманули лжеброкеры: как подстраховаться, если вы собрались играть на бирже» о героине, 44-летней минчанке, создается впечатление как о неопытной, легковерной, неискушенной в бизнесе и деловых взаимоотношения, как о жертве мошенников. Т.е. женщина представлена не как субъект, а как объект, как недостаточно компетентная в финансовых вопросах. Так как в материале отсутствует статистика подобного мошенничества или описание других кейсов, не разъясняется, что жертвой мошенников может стать каждый, создается представление о женщинах как легких жертвах, как глупых и нуждающихся в помощи.

В материале Onliner, наоборот, полностью парализованный герой представлен как «предприниматель и мотивационный спикер», очень сильная личность, несмотря на тяжелый недуг, выстраивающий свою жизненную траекторию и не смиряющийся с обстоятельствами. то есть конструируется образ сильного человека, активного субъекта, хозяина собственной судьбы. К сожалению, такие материалы не единичны, а наоборот, образуют закономерность и формируют представление о мужчинах как об акторах личной и обществественной жизни, а о женщинах — как о попавших в определенные обстоятельства, обычно несамостоятельных в своих решениях и действиях, чей жизненный успех связан с внешними данными, а если женщина поступает по-другому, то это скорее исключение, чем правило.

Интересно с уже ставшим штампом «И спасибо большое родителям за то, что воспитали настоящих мужчин« (СТВ, 20.05.2021), «Настоящие мужчины — офицеры белорусской армии в проекте „Диспозиция“» («Беларусь 1», 20.05.2021). На первый взгляд этот стереотип можно маркирировать как позитивный, так как такая оценка — социально одобряемая — заложена в упомянутых медиатекстах, однако с точки зрения гендерного равенства «настоящие мужчины» — пример негативного, то есть отжившего, не соответствующего реальности стереотипа, так как он сводит все многообразие социальных функций, выполняемых современными мужчинами, к традиционной защите, физической силе и военной подготовке.

В том или ином виде он распространен в беларусских медиа.

Телеканал СТВ использует негативный ярлык  «збеглые» домохозяйки, который навешивается на штаб экс-кандидата в президенты Беларуси Светланы Тихановской (СТВ, 22.05.2021). Иногда негативные стереотипы используются как бы в ироническом ключе: «Я, как настоящая яжемать, отвечаю» («СБ. Беларусь сегодня», 18.05.2021).

Еще примеры стереотипов:

Негативные: «Мужчина должен защитить свой дом, семью, Отечество», «Немцу нужно, чтобы наши женщины три года не кормили грудью своих младенцев в декретном отпуске» (СТВ) Я считаю, если в жизни нет ребенка, то у тебя какая-то ну неполноценная семья. Ты не состоялась именно как женщина«, «Ведь это белорусы, которые, как правило, ни дня в своей жизни не работали: домохозяйки, сынки крайних националистов, неудачники — бывшие дипломаты и их друзья, такие же неудачники — бывшие функционеры»

(Беларусь 1) «Обычные люди в таких ситуациях вешали перед собой на стенку постер с соблазнительной Шерон Стоун — и жизнь потихоньку налаживалась.» «По уверениям родителей, девочки растут настоящими хозяйками» (СБ. Беларусь сегодня)

Позитивные: «Ему сорок с небольшим, и у него шестеро детей. По крови не все сыновья и дочери родные, но разницы между ними он не делает — одинаково гордится всеми. И уделяет им много времени». «Супруги Людмила и Александр Галковские — трудолюбивые и хлебосольные» (СБ. Беларусь сегодня)

Вывод: Несмотря на значительные позитивные изменения в восприятии гендерного равенства  после августа 2020 г., разрушение гендерных стереотипов не происходит автоматически, и без специальной работы по деконструкции гендерных стереотипов беларусские медиа продолжают их конструировать, хотя и менее масштабно. Гендерные стереотипы более наглядны в определенных журналистских форматах, в частности, в медиатекстах публицистических (телевидение) и аналитических жанров. В медиатекстах информационных жанров гендерные стереотипы могут быть не распознаны кодировщиками. Кроме того, следует иметь в виду общий гендерно нечувствительный контекст беларусских медиа: если отдельный материал может не обладать яркими признаками сексимза (дискриминации по признаку пола), то доминирование подобных материалов во всех рассматриваемых медиа формируют стереотипную картину мира.

Итоговый вывод: все поставленные гипотезы (за исключением Гипотезы 9 — нужно посмотреть в динамике за больший период и, возможно, классифицировать исследуемые медиа в три группы: наиболее гендерно некорректные, в средней степени и более корректные, чем остальные) подтверждаются, что свидетельствует о незначительных изменениях в вопросах гендерной корректности беларусских медиа. В целом беларусские медиа — независимо от формы собственности, редакционной политики и формата — остаются в значительной степени гендерно некорректными. Для выраженной положительной динамики в этом вопросе необходимы как существенные изменения на государственном уровне (наличие политической воли к таким изменениям), так и целенаправленная просветительско-тренинговая работа с редакционными коллективами.

[1] Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. – М.: Медиум, 1995. – 323 с.

3. Егоров, А. Конструктивизм СМИ и общественная значимость: как белорусские медиа создают смыслы / А. Егоров. – Минск: Центр европейской трансформации, 2014. – 15 с.

[2] Н. П. Хозяева. Женский Байнет сквозь призму гендерного подхода // Гендерный фактор в развитии современной Беларуси: сб. научн. ст. / Национальная академия наук Беларуси, Институт философии. – Мн.: Беларуская навука, 2021.

[3] Анализ сектора Республики Беларусь, субъекты которого занимаются вопросами гендерного равенства [Электронный ресурс] // Офис европейской экспертизы и коммуникаций. – 2015. – Режим доступа: https://oeec.by/wp-content/uploads/2020/12/analiz-sektora-gendernogo-ravenstva-2014.pdf – Дата доступа 10.05.2021.

[4] Новостные сайты в Беларуси с максимальной долей женской аудитории [Электронный ресурс] // Information Policy, 09.03.2019, – Режим доступа: http://www.infopolicy.biz/?p=11463 – Дата доступа 10.05.2021.

[5] Половозрастная структура населения Республики Беларусь на 1 января 2021 г. и среднегодовая численность населения за 2020 год [Электронный ресурс] // Национальный статистический комитет Республики Беларусь (Белстат), 30.04.2021 – Режим доступа: https://www.belstat.gov.by/upload/iblock/fc1/fc1d0353c45bd135c3c413cffbec1c1e.pdf   – Дата доступа 10.05.2021.

[6] Статистический обзор к Празднику труда [Электронный ресурс] // Национальный статистический комитет Республики Беларусь (Белстат), 29.04.2021 16:00 – Режим доступа: https://www.belstat.gov.by/o-belstate_2/novosti-i-meropriyatiya/novosti/… – Дата доступа 10.05.2021.

[7] Белстат: 68,6% госслужащих в Беларуси составляют женщины [Электронный ресурс] // REFORM.by, 20:00 06.03.2021 – Режим доступа: https://reform.by/206773-belstat-68-6-gossluzhashhih-v-belarusi-sostavljajut-zhenshhiny  – Дата доступа 10.05.2021.

[8] Ирина Сидорская, Алина Раду. Гендер и СМИ [Электронный ресурс]. – Мн.: РИВШ, 2015.  – Режим доступа: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/107773/1/Гендер%20и%20СМИ_Сидорская%2C%20Раду.pdf – Дата доступа 10.05.2021.