«Крепкие союзнические объятья» и «Премьеры прошлись по коридорам». Что пишут российские СМИ о визите Путина в Азербайджан и Ли Цяна в Россию

Освещения визитов имеют абсолютно разную тональность. Если визит Путина представлен медиа ярко и эмоционально, то приезд Ли Цяна для российского обывателя не выглядит важным событием.

Media IQ разбирается в особенностях отношения кремлёвской пропаганды к этим событиям и в некоторых нюансах внешней политики РФ.

Визит в Баку

Приезд Путина в Баку состоялся первый раз за шесть лет. Выбор направлений для поездок главы российской власти в последнее время крайне ограничен, и определяется участием либо не участием того или иного государства в Римском статуте, учредившим Международный уголовный суд (напомним, что 17 марта 2023 года МУС выдал ордер на арест Путина, подозреваемого в военном преступлении – незаконной депортации детей с оккупированных территорий Украины в РФ).   Азербайджан в этом смысле безопасен, поскольку участником Римского статута не является, следовательно, и риска быть арестованным по этому обвинению у президента РФ нет.

Российские медиа отмечают, что в ходе поездки состоялась «третья встреча лидеров Азербайджана и России с начала года». Постоянно упоминается, что РФ – «третий торговый партнёр Азербайджана после Италии и Турции», и отмечается заинтересованность Баку в присоединении к БРИКС.

В материалах росСМИ доминирует эмоциональная составляющая – обывателю рассказывают об ужине без галстуков, «организованном… Ильхамом Алиевом и его супругой Мехрибан Алиевой… в резиденции “Загульба”», о посещении могилы Гейдара Алиева, возложении венка у «вечного огня».

По мнению «Коммерсант», «главные события» визита «разворачивались в загородной резиденции президента Азербайджана “Загульба” на берегу Каспийского моря», а президент Ильхам Алиев «стал ключевым союзником Владимира Путина на Южном Кавказе».

Скриншот: kommersant.ru

На фоне безальтернативной позиции Баку в отношении поддержки территориальной целостности Украины, о чём неоднократно заявлял Ильхам Алиев, «Коммерсант» рассуждает об «украинском кризисе и неурегулированном конфликте на Южном Кавказе», которые не препятствуют «сближению» Баку и Москвы. Ресурс, манипулируя эмоциями своей аудитории, рассказывает о якобы «способствующей» союзническим отношениям «личной “химии” между Владимиром Путиным и Ильхамом Алиевым, проявившейся в “Загульбе” со всей очевидностью».

В материалах росСМИ есть и «зелёная ковровая дорожка вдоль замершей роты почетного караула», и «чёрный лимузин», конечно же Aurus, «взявший курс на загородную резиденцию президента Азербайджана “Загульба”», и «крепкие союзнические объятья», и, самое главное, Путин, «на ходу сбрасывающий пиджак». Центральной темой стал «неформальный ужин» или «неформальный обед» (в этом вопросе медиа не пришли к общему знаменателю), на котором кроме азербайджанского лидера присутствовала и его жена Мехрибан Алиева.

Уделяя исключительное внимание «неформальной» части визита, Кремль подробно рассказывает о посещении Путиным могилы Гейдара Алиева на Аллее почётного захоронения в Баку и участии «в церемонии возложения венка к монументу “Вечный огонь”». Если с могилой Алиева-старшего вопросов не возникает, и третий президент Азербайджана позиционируется как общенациональный лидер азербайджанского народа, то с посещением «Вечного огня» всё очень непросто. РосСМИ предпочитают не акцентировать внимание своей аудитории на этом особом кладбище, которое в Азербайджане именуется не иначе как «Аллея шахидов». На сайте супруги господина Алиева Мехрибан уточняется, что на Аллее «похоронены азербайджанцы и турецкие солдаты, погибшие в боях за освобождение Баку от большевистско-дашнакской оккупации в 1918 году, а также жертвы трагических январских событий 1990 года и герои Карабахской войны». Не вызывает сомнения, что визит Путина и его участие в возложении венка вызовет крайне негативную реакцию Армении. Более того, он неоднозначно может быть воспринят и внутри РФ. По этой причине федеральные СМИ и сайт президента РФ называют монумент «Вечным огнем», скромно уточняя, что это «мемориальный комплекс в память о павших за независимость Азербайджана». В сознании российского обывателя место должно ассоциироваться совсем не с Карабахской войной, а скорее, с Великой Отечественной.

Скриншот: otr-online.ru

Кстати, сопровождая материалы о визите Путина в Баку многочисленными видео и фотоматериалами, росСМИ не предлагают изображения движения его кортежа, поскольку проезд по пустым улицам без российской атрибутики ярко демонстрирует отношение к приезду главы соседнего государства со стороны властей Азербайджана. Несмотря на то, что Путин «впервые прибыл в страну с визитом государственного уровня», на улицах Баку его не встречали с российскими флагами.

Получателя информации росСМИ уверяют в исключительной заинтересованности именно Азербайджана в сотрудничестве с РФ, опуская вопросы необходимости для Москвы искать возможности обойти международные санкции и найти пути продажи углеводородов. Путин, о чём организованно сообщают российские медиа, «удовлетворён визитом в Баку», но о «подписанных шести документах» предпочитает не распространяться. А в принятом совместном заявлении отмечены «поставленные новые масштабные задачи».

Особенно актуальными для Москвы становятся отношения с Азербайджаном и союзной ему Турцией в контексте ситуации, складывающейся вокруг китайско-российских отношений.

Визит китайского премьера в Москву

В отличие от эмоциональной подачи визита Путина в Баку, о приезде в РФ Премьера Госсовета Китая Ли Цяна сообщалось гораздо сдержанней и спокойней. Не было восторгов и громких заявлений. Интересно, что анонсируя визит фактически второго лица КНР, rbc.ru 19 августа утверждал, что господин Ли Цян приедет с официальным визитом в РФ, где «пробудет… с 20 по 23 августа».

Информируя о том, что влиятельный китайский чиновник «находился в Москве с 20 по 22 августа по приглашению премьер-министра РФ Михаила Мишустина», росСМИ не уточняют, что 20-го Ли Цян прибыл вечером, а 22-го с утра уже был в Минске. То есть на содержательную часть визита был зарезервирован фактически один день.  Интересно, что «Известия» отправили Премьера Госсовета КНР 22 августа в Китай, утверждая, что «его борт… вылетел на родину из аэропорта Внуково-2».

Скриншот: iz.ru

Приезд китайского чиновника совпал по времени с появившейся в росСМИ информацией о том, что «почти все банки Китая перестали принимать прямые платежи из РФ». Несмотря на то, что проблемы с платежами из РФ усугубляются уже более полугода, только 20 августа китайские банки стали возвращать  российским предпринимателям «совершённые несколько месяцев назад платежи за уже растаможенный и полученный товар».

Активно напоминая о майском визите Путина в Пекин, по итогам которого была опубликована декларация об углублении отношений всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия между странами, Кремль не анонсирует свои ожидания от переговоров Ли Цяна с Путиным и Мишустиным. Вскользь упоминается о намерении обсудить «развитие двусторонних отношений».

Судя по материалам росСМИ, визит китайского гостя не оправдал ожиданий российского руководства, в том числе в части его планов посетить Беларусь. О завершении визита Ли Цяна сообщают и другие федеральные СМИ без анонсирования его дальнейших планов. Кстати, и о результатах визита и переговоров Премьера Госсовета КНР с российскими премьером и президентом также ничего конкретного не сообщается. Российские медиа ограничиваются общими фразами о намерении «укреплять двухстороннее сотрудничество» и историями о военном оркестре, который «сыграл гимны двух стран… исполнил “Катюшу” и другие композиции в инструментальной аранжировке».

«Коммерсант», рассказывая о визите китайского чиновника и его встрече с российским коллегой Мишустиным, отметил, что «премьеры прошлись по коридорам», предложив своему читателю цифры, демонстрируемые далеко не в первый раз, которые должны убедить в перспективности и значимости двусторонних отношений Китая и РФ.

Выводы

Неанонсированный визит Путина в Баку продемонстрировал намерение Москвы искать поддержку на фоне международной изоляции как в политическом, так и в экономическом плане, у Азербайджана и, опосредованно, Турции. В то же время стало очевидным решение российского руководства заявить о трансформации ведущего партнёра Москвы на Южном Кавказе. Сегодня это уже не Армения, декларировавшая свою готовность выйти из ОДКБ, которой РФ «помогла» в «конфликте» вокруг Нагорного Карабаха, а восстановивший свою территориальную целостность и колоссально укрепивший военный потенциал Азербайджан. Де-факто Москва не только потеряла Ереван как союзника, но и перестала быть посредником в вопросе Нагорного Карабаха – с того момента, как её миротворцы в анклаве не оказали никакого противодействия его блокированию Азербайджаном. Можно говорить даже о том, что РФ начал выступать как неявный союзник Баку и Анкары.

В то же время визит Премьера Госсовета КНР продемонстрировал, что Москва уже не готова даже на фоне действующих нарративов о якобы поддержке Пекином политики РФ в отношении Украины заявлять об этом публично. Причём из материалов росСМИ заметно, что Кремль не в восторге не только от политики Китая в отношении войны против Украины и реализации международных санкций, но его не устраивает и позиция Пекина во взаимодействии с Минском.

Тем не менее, в условиях неполной, но международной изоляции и визит Путина в Баку, и приезд Ли Цяна в Москву дали возможность Кремлю продемонстрировать аудитории, что у РФ есть дружественные страны, готовые игнорировать решение МУС. Российский обыватель не должен сомневаться, что Россия не только сильная, но и не одна, у неё есть ещё союзники.