Аналитика и обзоры Мнения Мониторинг СМИ Тренды Всячина Видео Тесты Тэги
facebook Lviv Media Forum nizkiz Telegram Азаренок балючыя пытанні беларусские СМИ Би-2 бигтех Борис Надеждин будущее Владимир Путин ВНС война в Украине выборы в КС выборы в России гендер государственные медиа деконструкция диаспора дискриминация доносы закон Израиль инфографика Иран исследования история манипуляции как не поддаться пропаганде Киберпартизаны кино Китай КНДР конспект конспирология конференция «Новая Беларусь» Координационный Совет лгбт мова нарушение стандартов независимые медиа Новая Боровая образование олимпиада-2024 Павел Дуров подкаст политзаключенные политическая коммуникация Польша права человека приемы пропаганды прогнозы прокремлёвские нарративы пропаганда манипуляции пропаганда о чиновниках протесты в Грузии региональные сми рекламный рынок Рико Криегер российские СМИ СБ Сидорская союзное государство спорт стандарты стандарты журналистики СТВ США Такер Карлсон твиты телеканалы теория пропаганды тесты Томаш Шмыдт уязвимые группы фашисты фейки ценности Чернобыль Что почитать электоральная кампания 2024 язык вражды

«Где находится “генерал Армагеддон”, доподлинно неизвестно»

Переформатирование армейского руководства России? Что об этом говорят росСМИ

Поделиться:

Несмотря на то, что российская пропаганда определилась с основными тезисами в отношении попытки вооружённого переворота, информационное поле продолжает лихорадить. Возникает слишком много вопросов, ответы на которые либо ещё не подготовлены, либо настолько абсурдны, что не удовлетворяют даже существующую в альтернативной информационной реальности аудиторию росСМИ, показал мониторинг Media IQ.

Вероятно, Путин планирует вернуть контроль над силовыми структурами и вооружёнными силами, точнее, их руководством. Именно этим можно объяснить появившиеся 28 июня в некоторых российских медиа и телеграм-каналах слухи о задержании генерала Суровикина, который пропал из публичного пространства после того, как утром 24 июня он записал обращение к бойцам ЧВК «Вагнер», призвав их «остановиться» и не принимать участия в мятеже. Он не показался ни на одном из мероприятий, в том числе на которых присутствовал Путин. В то время, как другие чиновники, по поводу которых ходили разные слухи, в том числе министр обороны Шойгу и даже совсем не публичный Виктор Золотов, возглавляющий Росгвардию, уже не единожды появились в СМИ.

В росСМИ Суровикин предстаёт связующим звеном между Пригожиным и Минобороны РФ. При этом сам основатель «Вагнера», безудержно критикующий армейское руководство, к Суровикину относился подчёркнуто лояльно. В мае, после обострения конфликта с Минобороны, Пригожин заявил, что связь с армейским руководством он начал осуществлять через Суровикина.

Версии и предположения

Вечером 28 июня так называемый военкор Владимир Романов опубликовал в своём телеграм-канале пост о том, что заместителя командующего объединённой группировкой российских войск в Украине генерала Сергея Суровикина «забрали» в московский СИЗО «Лефортово». Позднее он уточнил, что это произошло ещё 25 июня, когда ЧВК покинула Ростов, остановила «марш» на Москву и возвращалась в свои лагеря. Сообщение Романова появилось на фоне выхода материала The New York Times, где со ссылкой на американских чиновников, близких к разведке, утверждалось что Суровикин «заблаговременно знал о планах Евгения Пригожина восстать против военного руководства России», и якобы поэтому призывал «вагнеровцев» остановиться. Более того, издание предполагает, что поддержать Пригожина могли и другие российские генералы.

Комментируйте нас в Instagram – дайте отпор пропаганде!

Примерно в то же время в телеграм-канале «Рыбарь» с более чем 1,2 млн подписчиков утверждалось, что Суровикина «не видно с субботы – о том, где находится “генерал Армагеддон”, доподлинно неизвестно, бытует версия, что он на допросах».

В свою очередь, бывший главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов уверяет, что Суровикин «не находится в “Лефортово”», но уже три дня «не выходит на связь со своей  семьёй». В то же время его заместитель, генерал-полковник Андрей Юдин, находится в отпуске, а «затем (скорее всего) будет отправлен/напишет рапорт об отставке». Позднее Венедиктов уточнил: «Юдин уволен, рапорт подписан».  

29 июня на пропагандистском телеграм-канале «МИГ России» сообщили, что Суровикин «сегодня был на совещании в Ростове». Однако журналист Дмитрий Колезев, упомянув свои источники, эту информацию не подтвердил, заметив, что «это может быть вбросом, чтобы погасить недовольство в войсках. Командиры задают вопросы о том, где их командующий». Более того, по версии Колезева, министр обороны РФ «боится возвращения Суровикина», а «оправдываясь перед Путиным, он обвинил Суровикина в измене». Журналист считает, что об аресте генерала пока речь не идёт, поскольку «офицеры за него».

Два источника «Важных историй», заявленные как близкие к Генштабу РФ, не подтверждают арест Суровикина, но рассказывают о том, что его допрашивали и отпустили.

Примечательно, что контролируемые властью росСМИ на фоне активных обсуждений ситуации с Суровикиным в телеграм-каналах предпочли отмалчиваться. Вероятно, не получив соответствующих инструкций. В то время, как либеральные, например «Медуза», оперативно мониторили события и версии.

Реакция официальных лиц

Провластные СМИ подключились тогда, когда на фоне слухов и вала информации возникла необходимость в официальных комментариях. Со ссылкой на заявления пресс-секретаря Кремля Пескова медиа активно заверяли, что данные об осведомлённости Суровикина о подготовке мятежа – не более чем спекуляция. РосСМИ навязчиво распространяют предостережение Пескова о том, что вокруг «мятежа Пригожина» «будет много разных спекуляций, пересудов и так далее». Аудиторию готовят к тому, что любую информацию вне официальных СМИ, в том числе из телеграм-каналов так называемых военкоров и даже пропагандистов, нельзя принимать на веру. Безусловного доверия заслуживает только материал со ссылкой на слова уполномоченного властью лица.

Скриншот ria.ru

Все вопросы о Суровикине пресс-секретарь Путина переадресовал в Минобороны РФ. Журналистам дали понять, что комментарии об армейском руководстве – «прерогатива министерства». Вызывает особый интерес реакция Пескова на вопрос о том, доверяет ли Путин Суровикину. Пресс-секретарь отметил, что «верховный главнокомандующий… работает с министром обороны, с начальником Генштаба», а всё, что касается «структурных всех подразделений внутри министерства – это я вас прошу обращаться к министерству». На предложение прокомментировать позицию Кремля о необходимости «снимать с должностей силовиков и военных, имевших связи с основателем ЧВК “Вагнер” Евгением Пригожиным», Песков просто отказался общаться, заявив: «по этой теме мне больше нечего сказать».

Несущественно прояснил ситуацию с Суровикиным и ответственный секретарь общественной наблюдательной комиссии Алексей Мельников. Он заявил, что генерала «не содержат в московском СИЗО “Лефортово”, нет его и в других изоляторах временного содержания». Журналистов и получателей информации росСМИ приучают к тому, что необходимая информация будет сообщена компетентной структурой в надлежащее время. Иначе это не информация, а «спекуляция».

Скриншот tass.ru

Резюме

По результатам выступления ЧВК «Вагнер» наблюдается изменение информационной политики Кремля. Ситуация с Пригожиным продемонстрировала, что концентрация материального и информационного ресурса в руках человека, даже демонстрирующего полную лояльность Путину, не гарантирует его лояльности системе и чиновникам.

Когда интересы основателя «Вагнера» вошли в противоречие с интересами других назначенцев – он начал действовать. Достаточно вспомнить, что до начала конфликта с руководством Минобороны РФ и Генштабом Пригожин брутально и не выбирая выражений, выяснял отношения с губернатором Санкт-Петербурга Александром Бегловым. Та история наглядно продемонстрировала умение Пригожина эффективно использовать информационные ресурсы. А «марш справедливости» «Вагнера» показал, что, несмотря на все усилия последних нескольких лет, информации много, и она далеко не вся находится под контролем.

Кремль стремится формировать новостную повестку и поддерживать созданную альтернативную информационную реальность, однако ликвидировать все альтернативные каналы не получается. Попыткой исправить ситуацию стала недавняя встреча Путина с так называемыми военкорами. Пропаганда будет предпринимать все усилия для того, чтобы взять их под контроль, однако это отразится не только на оперативности информации, но и на эффективности управления массовым сознанием. Кремлёвская пропаганда, ранее стремившаяся формировать информационную повестку и действовать на опережение, уже сегодня вынуждена работать по факту – оправдываясь, опровергая и разъясняя. Тем не менее, это не помешает российской власти попытаться взять под жёсткий контроль Telegram и иные альтернативные источники информации.

 

Хорошо
Смешно
Грустно
Злюсь
Кошмар
Поделиться:

Смотрите также

Обсудим, как пропаганда использует Олимпиаду для манипуляций, разоблачаем мифы о "оскорблении чувств верующих", исследуем эффект Даннинга-Крюгера и его влияние на восприятие информации. Также рассмотрим, как беларусские СМИ освещают выборы в США и последствия урагана в Беларуси.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты