Большой обмен заключёнными. Реакция и оценки Кремля
Российские медиа организованно сообщили вечером 1 августа о большом обмене заключёнными между РФ и западными странами. Тогда же стало понятно, что Беларусь принимает участие в операции только предоставлением одного из заключённых – осуждённого к смертной казни гражданина Германии, накануне демонстративно помилованного Лукашенко. Media IQ исследовал, как росСМИ освещали тему.
Предыстория обмена
Слухи о том, что готовится масштабный обмен заключёнными между РФ и странами Запада, появились 30 июля. К вечеру 30 июля стало известно о том, что некоторые из российских политзаключённых, в том числе политик Илья Яшин, политик и журналист Кара-Мурза, исчезли из мест лишения свободы. А 1 августа стало известно о полётах АН 148, который уже использовался ранее для обмена заключёнными, в районе Калининграда.
В то же время появилась информация о том, что из базы данных Федерального бюро тюрем США исчезли данные о некоторых гражданах РФ, отбывающих там наказание. А одно из словенских медиа со ссылкой на свои источники заверило, что в скором времени должен состояться обмен заключёнными между РФ, Республикой Беларусь с одной стороны, и США, Германией и Словенией – с другой.
В то же время пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков отказался комментировать эти слухи. Однако ближе к вечеру 1 августа стало понятно, что это не слухи и обмен уже фактически состоялся.
«Исторический обмен заключёнными»
Российские медиа подчёркивают, что обмен прошёл в Анкаре при поддержке Службы турецкой разведки, и включал «взаимный обмен 26 гражданами, 24 из которых находились в тюрьмах семи разных стран». Демонстрируя масштабность обмена, СМИ сообщают о том, что в том или ином объёме в операции были задействованы США, Германия, Польша, Словения, Норвегия, Беларусь и РФ, а перевозки заключенных в Турцию осуществлялись «в общей сложности семью самолётами».
В материалах об обмене заключёнными росСМИ настойчиво акцентируют внимание аудитории на уникальности мероприятия, которое должно остаться в памяти как:
- «вошедшая в историю как самый масштабный обмен между США, Россией и Германией в современной истории», причём это заявление приписывается службе внешней разведке Турции;
- «исторический обмен заключенными»;
- «беспрецедентный обмен заключёнными» между РФ и Западом.
Предыстория операции
РосСМИ заверяют, что обмены заключёнными практиковались и ранее, в том числе они проходили и между РФ и США. Отмечается, что «всякий раз, когда в России осуждали гражданина США или наоборот», тут же эксперты и политики начинали обсуждать возможность обмена. Благополучно вернувшийся в США 1 августа Пол Уилан с 2018 года, когда его задержали в РФ, призывал Вашингтон обменять его на кого-то из россиян. Позднее, после задержания в 2022 году сначала баскетболистки Бритни Грайнер, а потом и журналиста Эвана Гершковича, начали обсуждаться конкретные варианты и условия. Правда, такие операции обычно проходили по формуле «один на один»: например, громкая история обмена уже упоминавшейся Грайнер на осуждённого за торговлю оружием россиянина Виктора Бута.
Нынешняя сделка готовилась давно. В декабре 2023 года Путин начал намекать, привычно спекулируя на «соображениях гуманности», что власти РФ и США ведут «непростой диалог» по обмену заключёнными. В своём февральском интервью американскому журналисту Такеру Карлсону он уже допускал возможность обмена обвинённого в шпионаже американского журналиста Эвана Гершковича «при встречном движении со стороны партнёров». В качестве такого «движения» упоминался осуждённый в Германии к пожизненному заключению Вадим Красиков – убийца бывшего чеченского полевого командира Зелимхана Хангошвили. Путин, не называя фамилии, эмоционально и пафосно говорил о человеке, который из «патриотических соображений ликвидировал бандита». Для главы российской власти возвращение Красикова стало идеей фикс, ставшей частью большого торга.
В марте 2023 года The Wall Street Journal, ссылаясь на свои источники, сообщала о переговорах канцлера Германии Олафа Шольца и президента США Джо Байдена о возможности обмена Красикова на Алексея Навального. Однако Навальный умер в заключении 16 февраля 2024 года, после чего Путин заговорил о том, что якобы имел намерение обменять его «на некоторых людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах». После смерти оппозиционного российского политика вероятность договорённости была под большим вопросом.
Несмотря на это, американские чиновники методично вели переговоры с правительствами некоторых стран о возможности освобождения находящихся у них под стражей россиян в обмен на граждан США. Джо Байден переговорил со словенским президентом Наташей Пирц-Мусар и согласовал условия передачи Москве Артёма и Анны Дульцевых, которые, по признанию Кремля, «работали на СВР».
По информации телеканала CNN, директор Центрального разведывательного управления Уильям Бернс сыграл решающую роль в реализации договорённости, и в июле заинтересованные стороны пришли к согласию.
Немецкие власти предприняли беспрецедентные меры для того, чтобы отпустить осуждённого на пожизненный срок убийцу. В то же время многие немецкие чиновники, в том числе в прокуратуре ФРГ, не в восторге от сделки, которую определили как «чрезмерную уступчивость Москве».
«Большой подарок российских властей»
Масштабный обмен заключёнными между РФ и странами Запада вызвал не менее масштабные отклики российских чиновников. Путин лично приехал в аэропорт «Внуково» для того, чтобы «встретиться с россиянами, вернувшимися на Родину в результате обмена». Он не только поздравил их с «возвращением на Родину», но и «отдельно обратился к имеющим отношение к военной службе», поблагодарив их «за верность присяге и своему долгу» и пообещав представить к «государственным наградам».
Таким образом заявления Путина стали дополнительным подтверждением того, что осуждённые российские граждане занимались шпионажем и выполняли задания спецслужб.
Привычно нестандартная реакция последовала от экс-президента РФ Медведева. Он отметил, что «было бы лучше», если бы «предатели России сгнили в застенке или сдохли в тюрьме», но признал необходимость «вытащить своих, работавших на страну».
Интересна реакция бывшего лидера оппозиции Ксении Собчак, которая посочувствовала Путину, «отдавшему ключевых (после смерти Навального) лидеров оппозиции, и наиболее медийных», поскольку они «продолжат свою болезненную для российской власти работу».
Политолог Евгений Минченко назвал обмен американских граждан, «особенно распиаренного Гершковича… большим подарком от российских властей администрации Байдена-Харрис».
На канале «Старше Эдды» порадовались возвращению «домой… настоящего патриота» Красикова. Корреспондент ВГТРК Андрей Медведев согласен, что «домой возвращается русский герой», которого обменяли на «прозападных агентов влияния».
В ближайшие дни росСМИ продемонстрируют публичное чествование «героев» и «достойных граждан» РФ.
Кстати, особая благодарность от Кремля досталась Лукашенко за «жест доброй воли и помилование приговорённого к смертной казни гражданина ФРГ».
Выводы
В материалах росСМИ об обмене осуждённых бросается в глаза демонстративное противопоставление РФ всему западному миру. Постоянно транслируется тезис пропаганды о враждебности и небезопасности стран Запада для всего русского мира. В то же время обмен дал возможность Кремлю проиллюстрировать излюбленный миф о том, что «русские своих не бросают».
Кремлёвская пропаганда старательно замыливает ситуацию, в которой граждан РФ меняли на иных граждан РФ, поскольку далеко не все осуждённые, попавшие в обменный список с российской стороны, были иностранными гражданами. Это этически спорное решение, с одной стороны, и противоречащее российскому законодательству – с другой. Всех переданных российской стороной в ФСБ назвали лицами, «действовавшими в интересах иностранных государств в ущерб безопасности РФ», не уточняя их гражданство.
Однако для Путина было крайне важно любой ценой получить Красикова. Для Кремля убийца стал настоящим героем и патриотом страны, заслуживающим почёта и уважения. Вероятно, именно ему глава российской власти пообещал разговор «о будущем» и «представление к государственным наградам».
Обмен заключёнными, безусловно, можно назвать успехом дипломатии, однако он ни в коем случае не демонстрирует желания и готовности Москвы возвращаться к реализации норм и принципов международного права, даже чисто формально.